Решение по делу № 2-438/2013 ~ М-230/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-438/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край             05 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием представителя истца Воропанова М.А., действующего на основании доверенности от ...г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Журавлева А.Ю. к Пшенниковой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

    Истец Журавлев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Пшенниковой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что .....г.. между ним (Журавлевым) и Пшенниковой Н.В. был заключен в устной форме договор займа на сумму ..... рублей. .....г.. между ними был заключен еще один договор займа на ..... рублей. На его (Журавлева) неоднократные предложения оформить отношений займа договором или распиской Пшенникова Н.В. отказалась. В .....г. он (Журавлев) обратился в УВД по Березниковскому городскому округу с заявлением на действия Пшенниковой Н.В. В ходе проверки по данному заявлению Пшенникова Н.В. признала, что получала денежные средства от него (Журавлева) .....г.. в сумме ..... рублей и .....г. в сумме ..... рублей. Несмотря на неоднократные обращения о возврате денежных средств, Пшенникова Н.В. денежные средства не возвращает. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере ..... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Истец Журавлев А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Воропанов М.А., действующий на основании доверенности от ....г.., в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что письменных доказательств заключения между сторонами договоров займа не имеется. Договоры займа в письменной форме между истцом и ответчиком не заключались. Факт заключения договоров займа подтверждается объяснениями Пшенниковой Н.В. в ходе проведения проверки правоохранительными органами по заявлению истца.

Ответчик Пшенникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ ответчику по месту ее жительства были направлены судебные повестки на .....г.., .....г.. и копия искового заявления с приложением. Согласно отметок почтового работника на возвращенных в суд почтовых отправлениях, в почтовом ящике ответчика были оставлены уведомления о необходимости явиться в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, однако в установленный срок ответчик на почту не явилась, адресованные ей уведомления не получила. Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела ......, за получением которой ответчик не явилась. Учитывая, что судом были предприняты меры для извещения ответчика, суд расценивает действия ответчика Пшенниковой Н.В. как уклонение от получения судебной повестки и признает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал КУСП № ..... от .....г.., приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на наличие правоотношений по договорам займа, сложившихся между ним и ответчиком. Однако, истец не представил доказательств в подтверждение того обстоятельства, что Пшенникова Н.В. взяла у него в долг денежные средства в размере ..... рублей, т.е. не представлено документального подтверждения факта наличия правоотношений займа в указанной сумме, т.к. данная сумма превышает установленный ч.1 ст. 808 ГК РФ размер, допустимый для заключения договора займа в устной форме.

То обстоятельства, что .....г.. и .....г.. со счета истца в банке ОАО АКБ «.....» были сняты денежные средства в размере ..... рублей и ..... рублей соответственно, и в эти же дни зафиксировано зачисление денежных средств в таких же размерах на счет ответчика, не является доказательством заключения между сторонами договоров займа.

Также не могут быть приняты как доказательства заключения договоров займа объяснения Пшенниковой Н.В. от .....г.., данные в ходе проверки по заявлению Журавлева А.Ю. о возбуждении уголовного дела в отношении Пшенниковой Н.В., в которых она признала факт получения от истца денежных средств в размере ..... рублей. В данных объяснениях Пшенникова Н.В. поясняла, что денежные средства в размере ..... рублей Журавлев А.Ю. вложил в развитие бизнеса, которым занималась она (Пшенникова), при этом договор займа с истцом не заключался.

Кроме того, в своем заявлении в правоохранительные органы Журавлев А.Ю. также указывал, что денежные средства Пшенниковой Н.В. он передал на развитие бизнеса, указанные денежные средства Пшенникова Н.В. обещала вернуть с процентами. В своем объяснении от .....г.. Журавлев А.Ю. пояснял, что по предложению Пшенниковой Н.В. он (Журавлев) вложил денежные средства в ее бизнес, при этом ему обещали, что данные денежные средства он получит обратно с процентами, а также будет получать процент от выручки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований, то исковое заявление Журавлева А.Ю. к Пшенниковой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере ..... рублей удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Журавлева А.Ю. к Пшенниковой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере ..... рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (11.03.2013г.)

Судья                     /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья