Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2013 ~ М-2776/2013 от 22.07.2013

№ 2-3039/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2013 г.              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Денисовой Л.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Денисовой Л.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 31.05.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых, сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчёту задолженности сумма займа по потребительскому кредиту составляет <данные изъяты> коп., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Денисовой Л.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, телеграмма не была доставлена с указанием, что дом по указанному адресу закрыт, по извещению адресат на почтовое отделение для получения телеграммы не явился, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Денисовой Л.Ю., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №МОQDA320S1205300782 на получение персонального кредита, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 250000 руб. (л.д.19-20).

Представленная в Соглашении информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

Судом установлено, что Денисова Л.Ю. получила кредит в сумме № руб., что свидетельствует об акцепте со стороны ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий заключённого Соглашения, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не производятся (об. л. д.11).

Согласно представленному расчёту, который был проверен и принят судом, сумма задолженности Денисовой Л.Ю. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> коп. (л.д.7-14,15-17).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Л.Ю, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2013г.

Судья       /подпись/

Копия верна: Судья                                            С.Ф.Романова

                  Секретарь                                 Е.Н. Литвиченко