Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 (2-1900/2021;) ~ М-1573/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-133/22

18RS0023-01-2021-002890-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика Пермяковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Пермяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Пермяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Пермякова В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от 27.06.2018, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 254124,22 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,60% годовых от суммы кредиты, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.06.2018 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 27.06.2018. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. Задолженность ответчика по договору составляет 160085,68 руб., из которых: сумма основного долга – 151238,52 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 8847,16 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить внимание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 409688 руб.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 160085,68 руб.; обратить внимание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 409688 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4401,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Пермякова В.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении о признании иска.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Пермяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от 27.06.2018 по состоянию на 28.06.2021 года:

- 151238,52 руб. – основной долг;

- 8847,16 руб. - проценты;

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет красный, 2018 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий Пермяковой <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 409688 руб.

Взыскать с Пермяковой <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4401,71 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

    Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.

Судья                                                                   В.Ю.Голубев