Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3260/2011 ~ М-3120/2011 от 12.07.2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3260/11 по иску ЗАО «<...>» к Мордовину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «<...>» гос.рег.знак <номер> под управлением Мордовина Н.Н. и автомобиля «<...>» гос.рег.знак <номер>, застрахованной истцом. Данное ДТП, согласно сведениям ГИБДД, произошло по вине ответчика – Мордовина Н.Н. В результате ДТП, автомобиль «<...>» получил механические повреждения. Автомашина была застрахована истцом, который выплатил страховое возмещение в сумме <...>. Материальный ущерб с учетом износа составил <...>. В претензионном порядке Российский союз автостраховщиков выплатил в адрес истца <...>. Таким образом, невозмущенным осталось <...>., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом извещен о времени и месте заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из Полиса <номер> усматривается, что страхователь ООО «<...>» застраховал в ЗАО «<...>» автомашину <...>, гос.рег.знак <номер> по риску КАСКО на период с <дата> по <дата>./л.д.11-14/

Согласно решения единственного акционера от <дата> ЗАО «<...>» была переименована в ЗАО «<...>»/л.д.36/, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения./л.д.37/

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из справки о ДТП составленной инспектором 1 батальона ДПС СП ГУВД г.Москвы <дата> на 38км <...> произошло столкновение автомашины <...> с, гос.рег.знак под управлением ФИО1 и автомашины <...>, гос.рег.знак <номер> под управлением Мордовина Н.Н./л.д.7/ Согласно протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, водитель Мордовин Н.Н. нарушил правила расположения транспортного средства, а именно неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля./л.д.8/ Данное обстоятельство подтверждается и Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>/л.д.9/

На основании представленных доказательств, суд считает виновником ДТП Мордовина Н.Н., т.к. доказательств опровергающих данный факт суду не представлено.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ЗАО «<...>» выплатило страховое возмещение в сумме <...>./л.д.28,30/

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпункт "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом п. 2.2 данной статьи в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ (далее - Закон N 3-ФЗ), указывал, что к данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Одновременно с этим согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из буквального толкования данной нормы можно сделать вывод, что при восстановительном ремонте следует учитывать износ не вышедших из строя деталей, а тех, которые устанавливаются взамен поврежденных.

Согласно расчета представленного истцом ущерб с учетом износа запасных частей составляет <...>./л.д.24/ Данный расчет не оспаривается и не вызывает у суда сомнений.

Как указал истец, часть выплаченного страхового возмещения в размере <...>. была ему выплачена.

В силу ст.1072 ГУ РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика <...>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Мордовина Н.Н. в пользу ЗАО «<...>» <...>. – в счет выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, <...>. в счет возмещения оплаты услуг представителя, <...>. в счет оплаты государственной пошлины, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: