Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6893/2015 ~ М-7175/2015 от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6893/15 по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо ФИО3, ФИО4, Министерство обороны РФ, ОАО «<...>» о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Помимо него в квартире зарегистрированы его сын ФИО3 и дочь ФИО4 В отношении детей она лишена родительских прав и их воспитанием не занималась. Восемь лет назад ответчик выехал из квартиры добровольно. Родственных отношений с ним не поддерживает. Желания вернуться и проживать в квартире она не выражает. Вещей ответчика в его квартире нет. За все годы отсутствия в квартире она не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Он же постоянно проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, другого жилья не имеет. Ответчик материальной помощи ему не оказывает. Выехав из квартиры ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по квартире. Прекращением права ответчика на пользование жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третьи лица - Министерство обороны РФ, ОАО «<...>» о дне и времени рассмотрения дела извещены; представители в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Помимо него в квартире зарегистрированы: Белоус О.В. (ответчик), Галазюк О.В. (<...> истца), ФИО3 (<...> истца), Аракелян Э.А., Галазюк А.А.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В отношении сына и дочери, истца по делу, ответчица лишена родительских прав и их воспитанием не занималась, что установлено решением Раменского городского суда от <дата>.

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с истцом около восьми лет.

Факт того, что ответчик не проживает в квартире истца подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО5 пояснил, что является соседом истца. В доме истца бывает, Белоус О.В. он не видел с <...> года.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания, указав, что является соседкой истца и ответчика, с <...> года ответчика не видела ни разу. Вещей ответчика в доме истца нет.

На основании ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в ней около восьми лет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ ГК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья