Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2014 ~ М-3742/2014 от 22.05.2014

                                                                                                дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлиной С. Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Сливченко О. Е., к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Юлина С.Ю., также действующая в интересах несовершеннолетней Сливченко О.Е., обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности, за каждой. Требования мотивирует тем, что 12.12.1988г. её отцу - Юлину Ю.А. (ордер №581) и членам его семьи предоставлена спорная квартира. Они зарегистрированы в квартире по месту жительства, на имя Юлина Ю.А. открыт финансово-лицевой счет. В мае 2014 г. она обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило её об отказе в приватизации указанной квартиры, в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности. Полагает, что она имеет право приватизировать занимаемое жилое помещение, а данный отказ ущемляет их интересы с ребенком и нарушает жилищные права, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - Юлина С.Ю., также действующая в интересах несовершеннолетней Сливченко О.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв, согласно которого просит рассмотреть данное дело в соответствии с действующим законодательством (л.д.25-26).

Ответчик - МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против признания права собственности на спорное жилое помещение за истцами (л.д.24).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Юлин Ю.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Третье лицо - Юлина Г.Д. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.30), ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем представила заявление (л.д.27).

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ <адрес> Московского военного округа Министерства обороны СССР - Юлину Ю. А. и членам его семьи: Юлиной Г.Д. (жена), Юлиной С.Ю. (дочь) предоставлена квартира, общей площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кВ.95, что подтверждается ордером № на передачу квартиры (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Юлин Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юлина Г. Д. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юлина С. Ю. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сливченко О. Е. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). Согласно выписке из финансового лицевого счета задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.12).

В мае 2014 г. Юлина С.Ю. обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило Юлину С.Ю., Сливченко О.Е. об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности (л.д.16).

К материалам дела приобщен кадастровый паспорт помещения, согласно которому жилое помещение №95, расположенное в <адрес>у в городе <адрес>, имеет общую площадь 51,9 кв.м. (л.д.7-9).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что первоначально жилая площадь предоставлена отцу Юлиной С.Ю. - Юлину Ю.А., в 1988 году.

Истцы зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, несут расходы на содержание жилого помещения.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 10.04.2014г. сведения о правообладателе на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.95, отсутствуют (л.д.10).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» Юлина С.Ю., Сливченко О.Е. ранее в приватизации жилья участия не принимали (л.д.17).

К материалам дела приобщено заявление Юлиной Г. Д., Юлина Ю. А., согласно которым они не возражает против признания права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации за истцами (л.д.14-15,27).

С учетом собранных по делу доказательств, а также учитывая, что истцы зарегистрированы в указанной квартире, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья они не принимали, а также учитывая, что Юлин Ю.А., Юлина Г.Д., как члены семьи истцов отказались от участия в приватизации спорного жилья в их пользу, при этом ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены возражения и доказательства, опровергающие довод истцов, суд признает за Юлиной С. Ю., Сливченко О. Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности, за каждой.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Юлиной С. Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Сливченко О. Е., к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Юлиной С. Ю., Сливченко О. Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности, за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                     А.В. Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

21 июля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлиной С. Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Сливченко О. Е., к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру,

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Юлиной С. Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Сливченко О. Е., к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Юлиной С. Ю., Сливченко О. Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности, за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                     А.В. Волкова