Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2018 от 01.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область                      31 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Степанова Е.В.,

подсудимой Насыровой В.В.,

адвоката Шубиной Т.С.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насыровой <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей в <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой Насыровой В.В. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Насырова В.В., в соответствии с приказом директора Муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №» ФИО7 о переводе с должности бухгалтера на должность главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера Муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №», а также в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера Муниципального автономного дошкольного учреждения «Детский сад №» (далее МАДОУ «Детский сад №»), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, выполняющим работу, непосредственно связанную с перечислением на счета сотрудников организации денежных средств в виде авансов, заработной платы, премий, будучи обязанной в соответствии с трудовым договором и должностной инструкции обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, расчетов по заработной плате, а также обязанной тщательно контролировать и обеспечивать правильность расходования фонда заработной платы, обеспечивать полный учет поступающих денежных средств, своевременно отражать в бухгалтерском учете операции, связанные с их движением, обеспечивать строгое соблюдение штатной финансовой дисциплины, кассовых операций, соблюдать установленные правила проведения инвентаризации денежных средств, основных фондов, расчетов и платежных обязательств, являясь единоличным финансовым работником Муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №», а в последующем МАДОУ «Детский сад №», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу дошкольного учреждения, в кабинете бухгалтера, в рабочее время, систематически незаконно присваивала вверенные ей денежные средства организации путем начисления на свой счет завышенных сумм заработной платы.

Так, Насырова В.В., действуя с целью осуществления своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств вышеуказанного дошкольного учреждения, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея право доступа к расчетному счету указанного учреждения в ПАО «Сбербанк» № и право распоряжения в силу исполнения должностных обязанностей денежными средствами, находящимися на данном счете, пользуясь тем, что в учреждении установлена система «Сбербанк бизнес онлайн», для использования которой необходимы электронные подписи её (Насырвой В.В.) и директора МАДОУ «Детский сад №» ФИО7, к которым Насырова В.В. имела непосредственный доступ, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений похитила, ежемесячно выплачивая на свой счет заработную плату сверх положенной, то есть присвоила вверенные ей и принадлежащие МАДОУ «Детский сад №» денежные средства в сумме 367092 рубля 50 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями МАДОУ «Детский сад №» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Впоследствии, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

На основании письменного ходатайства Насыровой В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Насырова В.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного расследования.

Суд квалифицирует действия Насыровой В.В. по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимой установлено:

Насырова В.В. ранее не судима <данные изъяты> у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает соответственно наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Насыровой В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, позицию представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгой мере наказания, личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания Насыровой В.В., суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Процессуальные издержки за участие адвоката Шубиной Т.С. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей, взысканию с подсудимой Насыровой В.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Насырову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Насыровой В.В. испытательный срок 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Насырову В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Боровичи и Боровичского района и не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой Насыровой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Шубиной Т.С. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     М.В.Савкина