Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2011 от 31.01.2011

Мировой судья: Василенко Н.Н.

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Г. Щелково, МО                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Щелковского городского суда Стунеева Л.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу МОРОЗОВА ФИО5 на постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи установлена вина Морозова в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь на № км. Автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на № км/час, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Морозов обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой в которой, не оспаривая вины в совершенном административном правонарушении просит изменить постановление в части назначенного наказания, ограничится штрафными санкциями.

В судебном заседании Морозов поддержал жалобу и по основаниям, изложенным в ней просил удовлетворить, ссылаясь на то, что его работа связана непосредственно с управлением автомобилем и это является единственным источником дохода.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья считает, что оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (пункт 10.2 ПДД РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км. Автодороги <данные изъяты> Морозов управляя транспортным средством, двигался со скоростью № км/ч, то есть превысил установленную скорость движение транспортного средства в населенном пункте на № км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.№), фото-фиксацией (л.д.№).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Морозова были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МОРОЗОВА ФИО5 оставить без изменения, жалобу Морозова ФИО5 без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья                                                          Л.И. Стунеева