Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2017 от 05.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 10 июля 2017 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Акционерного общества «Братскдорстрой» на постановление *** главного государственного инспектора Забайкальского края Бахаевой Т.А. от **.**.**** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Забайкальского края Бахаевой Т.А. от **.**.**** АО «Братскдорстрой» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Данное постановление обжаловано АО «Братскдорстрой» в Центральный районный суд г. Читы.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 21.06.2017 административное дело по жалобе АО «Братскдорстрой» на постановление № 17-008 главного государственного инспектора Забайкальского края Бахаевой Т.А. от **.**.**** направлено по подведомственности в Братский районный суд Иркутской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно определению Центрального районного суда г. Читы от 21.06.2017 местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ является г. Братск, жилой район Энергетик, промзона 19010601 (Отдел недропользования АО «Братскдорстрой»).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку местом совершения правонарушения является: г. Братск, жилой район Энергетик, которое находится на территории Падунского территориального округа г. Братска, то жалоба подлежит рассмотрению Падунским районным судом г. Братска Иркутской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 17-008 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

12-72/2017

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Акционерное общество "Братскдорстрой"
Суд
Братский районный суд Иркутской области
Судья
Улин Алексей Борисович
Дело на сайте суда
bratski--irk.sudrf.ru
05.07.2017Материалы переданы в производство судье
10.07.2017Направлено по подведомственности
10.07.2017Вступило в законную силу
15.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее