Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 от 11.01.2016

     Дело <Номер изъят>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шебалино                                                                          18 февраля 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Танышева Э.Р., защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, при секретаре Казаковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Танышев Э.Р., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого      в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Танышев Э.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около <данные изъяты> минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от въездных ворот в <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, Танышев Э.Р., неимеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами, для личного употребления нарвал в полимерный мешок верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретенную им марихуану массой <данные изъяты> грамма, незаконно храня при себе, перенес к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящемуся около вышеуказанных въездных ворот, сложил мешок с собранной им марихуаной в багажник вышеуказанного автомобиля, и в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут вышеуказанных суток, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, храня марихуану в крупном размере в мешке массой <данные изъяты> грамма, перевез её в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 0 километр + <данные изъяты> метров автодороги «Шебалино-Дъектиек», расположенного на территории <адрес>, где марихуана была изъята сотрудниками полиции в <данные изъяты> минут <ДАТА>.

Подсудимый Танышев Э.Р., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Танышев Э.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Танышев Э.Р. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Танышев Э.Р. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Танышев Э.Р. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Танышева Э.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Танышев Э.Р. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый Танышев Э.Р. по месту жительства и УУП ОП <Номер изъят> МО МВД РФ «Онгудайский» положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.163-165) следует, что Танышев Э.Р. наркоманией не страдает, что учитывается судом при назначении наказания.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления впервые, положительные характеристики и молодой возраст подсудимого суд признает смягчающими наказание подсудимого Танышева Э.Р. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Танышеву Э.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ (более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не связанного с лишением свободы), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (ч.1 ст.62 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Танышева Э.Р., характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении Танышева Э.Р. ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Танышев Э.Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Танышев Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного Танышева Э.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца.

Меру пресечения Танышеву Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Танышева Э.Р. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: марихуану, общим весом <данные изъяты> граммов, марлевые тампоны со смывами с носогубного треугольника, с левой и правой рук, изъятые у Танышева Э.Р., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, изъятые у Танышева Э.Р., уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить во владении законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова