Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2015 ~ М-3451/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-4459/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Корозине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дешеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дешеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указали, что 28 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредитования составила 560 000 рублей, на срок 5 лет, процент за пользование кредитом составляет 19,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца денежных средств в размере 14 900 рублей на счет заемщика.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

В соответствиями с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка.

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 522 586, 06 рублей, из которых: 468 648 рублей составляет просроченный основной долг; 53 938, рублей составляют штрафы и неустойки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 522 586, 06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 425, 86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д. 5)

Ответчик Дешев ФИО8. в судебное заскдание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №M0PIB520S13072305850, по условиям которого сумма кредитования составила 560 000 рублей, на срок 5 лет, процент за пользование кредитом составляет 19,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца денежных средств в размере 14 900 рублей на счет заемщика.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты (л.д. 22-23), а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными. (л.д. 25-27)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

В соответствиями с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении (л.д. 22-23). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 12, 13-20), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 02 июня 2015 года за Дешевым ФИО9. образовалась задолженность в 522 586, 06 рублей, из которых: 468 648 рублей составляет просроченный основной долг; 53 938, рублей составляют штрафы и неустойки.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425, 86 рублей, как подтвержденные документально. (л.д. 11)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Дешева ФИО10 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № от 28 июля 2013 года в размере 522 586 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, из которых: 468 648 рублей составляет просроченный основной долг; 53 938, рублей составляют штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2015 года

Судья                          Э.В. Адаманова