Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2019 ~ М-774/2019 от 12.03.2019

дело № 2-1766/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием истца Даниленко А.А., представителя истца Данкеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко А.А. к ООО «ГенСтройАльянс» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГенСтройАльянс» был заключен договор подряда на выполнение следующих работ: устройство керамзито-бетонных и цементно-песчанных стяжек, пароизоляции, двухслойного утепления, двухслойной гидроизоляции горизонтальной с вертикальными примыканиями, монтаж фасонных элементов.

По условиям договора стоимость работ составляет 524780 рублей. К ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены все работы по договору подряда, однако ответчиком была произведена только одна оплата по данному договору – в размере 50000 рублей. Остальные денежные средства не выплачены истцу до настоящего времени.

Неоднократные обращения истца в ООО «ГенСтройАльянс» за выплатой задолженности по договору подряда не были удовлетворены. Ответа на направленную письменную претензию истец не получил.

Ссылаясь на неисполнение со стороны ответчика обязательств по оплате за выполненные истцом работы по договору подряда, Даниленко А.А. просит суд взыскать с ООО «ГенСтройАльянс» в свою пользу основной долг в размере 474780 рублей, неустойку в размере 210802 рубля 32 копейки, судебные расходы.

В судебном заседании истец Даниленко А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец пояснил, что объектом договора были кровельные работы, материалы поставлял заказчик, в связи с чем, сроки выполнения работы были продлены. Работы были выполнены бригадой рабочих, которая была организована истцом. Договорные отношения между ООО «ГенСтройАльянс» были только с истцом. Претензий по качеству работы от заказчика не было, работы выполнены качественно и в срок. Акты выполнены работ были переданы ответчику для подписания, однако экземпляр Даниленко А.А. возвращен не был. Оплата по договору не произведена до настоящего времени.

Представитель истца Данкеева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца указала, что ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных по договору подряда работ, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности, а также неустойки. В качестве судебных расходов представитель ответчика просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению претензии.

Представитель ответчика ООО «ГенСтройАльянс» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по юридическому адресу общества согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ. Однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена с отметками об истечении срока хранения и об отсутствии организации по указанному адресу. Сведений об иных адресах общества в выписке из ЕГРЮЛ не имеется. Более того, адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, указан также и в представленном истцом договоре подряда как юридический адрес заказчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «ГенСтройАльянс» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, поддержавших исковые требования и просившие иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, определяющей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1, 3 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеприведенных норм материального права, с учетом заявленного Даниленко А.А. иска, истцовой стороне следует доказать факт заключения договора и исполнение обязательств по договору, качество работы а ответчику необходимо доказать факт исполнения обязательств по оплате работ либо факт наличия обстоятельств, исключающих такую обязанность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГенСтройАльянс» (заказчик) и Даниленко А.А. (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение кровельных работ, которое поименовано сторонами как «трудовое соглашение».

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется выполнить и материалов заказчика на объекте «Многоэтажный жилой комплекс по <адрес>» в качестве кровельщика следующие виды работ: устройство керамзито-бетонных и цементно-песчанных стяжек, пароизоляции, двухслойного утепления, двухслойной гидроизоляции горизонтальной с вертикальными примыканиями, монтаж фасонных элементов. Заказчик обязуется принять и оплатить в установленном договором порядке выполненные работы, обеспечивать исполнителя необходимыми материалами в срок (л.д. 5).

Срок выполнения работ установлен 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно календарному графику (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель вправе набирать себе дополнительно работников для ускорения срока производства работ. В данном случае ответственность за дополнительных работников несет исполнитель.

Пунктом 2 договора установлено, что за выполненную работу заказчик обязуется выполнить 524780000 рублей. Выплата за выполненную работу осуществляется в следующем порядке: по истечении 7 дней с момента начала работ заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 10 % от общей стоимости работ. Погашение аванса производится ежемесячно пропорционально в равных долях начиная с первого месяца выполнения исполнителем работ в соответствии с актами выполненных работ. 23-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает заказчику акт выполненных работ, а заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 дней с удержанием 20 % от суммы. Накопленный остаток неоплаченной суммы в размере 20 % от стоимости принятых заказчиком работ оплачивается последним в течение 10 банковских дней после завершения всех работ по договору и сдачи работ заказчику с оформлением акта приема-передачи выполненных работ и акта приема-передачи исполнительной документации.

Работы считаются выполненными и подлежат оплате только после полного выполнения всех работ, а не отдельных их видов.

Данный договор заключен сторонами в надлежащей форме, подписан сторонами – со стороны исполнителя – истцом Даниленко А.А., а со стороны заказчика – генеральным директором ООО «ГенСтройАльянс» З.И.И.. и мастером Ш.А.А.

В качестве приложения к данному договору сторонами согласована и подписана смета устройства мягкой кровли на объекте – «Многоэтажный жилой комплекс по <адрес> в <адрес>» на общую сумму 524780рублей (л.д. 6).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Ш.А.А., подписавший договор подряда со стороны заказчика в качестве мастера, а также И.С.А. и Д,В.С., непосредственно выполняющие кровельные работы в составе бригады, организованной Даниленко А.А. Допрошенные судом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Свидетель Ш.А.А. дал пояснения суду о том, что лично предложил руководителю ООО «ГенСтройАльянс» кандидату Даниленко А.А. для выполнения кровельных работ в доме, находящемся на пересечении улиц <адрес>. Свидетель лично контролировал ход работ, принимал участие в их выполнении. На момент прекращения сотрудничества со свидетелем кровельные работы были степенью готовности 90 %. Свидетель пояснил, что у ООО «ГенСтройАльянс» имеются иные неисполненные обязательства по оплате работ по договорам подряда.

Свидетели И.С.А. и Д,В.С. дали показания суду о том, что в составе бригады под руководством Даниленко А.А. выполняли кровельные работы в указанном многоквартирном доме осенью 2017 года. К декабрю 2017 года все работы были выполнены в полном объеме, претензий к качеству работ не поступало. Свидетели пояснили, что работы ими производились из материалов, поставляемых заказчиком, в связи с чем в процессе были перерывы, обусловленные отсутствием необходимых материалов. Кроме того, свидетели пояснили, что Даниленко А.А. перед ними выполнил обязательства об оплате их работы. При этом, со слов истца, свидетелям известно, что расчет с ними истец осуществил за счет собственных денежных средств ввиду того, что заказчик не заплатил за работу.

Суд принимает во внимание свидетельские показания Ш.А.А., И.С.А. и Д,В.С., поскольку данные показания последовательны и не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела. Свидетели являются лицами лично принимавшими участие в кровельных работах и осуществляющие контроль за ходом данных работ. Более того, в качестве свидетеля был допрошен мастер, подписавший договор подряда со стороны заказчика. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что кровельные работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ГенСтройАльянс» и Даниленко А.А. были выполнены в полном объеме, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по полной оплате за проведенные работы в размере, предусмотренном договором.

То обстоятельство, что истцовой стороной не представлено в материалы дела подписанного сторонами акта выполненных работ, не является основанием для отказа в иске, поскольку факт выполнения предусмотренных договором работы судом установлен. Более того, положения ст. 720 ГК РФ обязывают заказчика известить подрядчика о выявленных недостатках при приемке работ. В материалах дела подтверждений наличия претензий в качеству и срокам выполненных работ не имеется, а истцовая сторона их опровергает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовой стороной факт заключения договора подряда и выполнение работ доказан соответствующими письменными доказательствами и свидетельскими показаниями. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких относимых и допустимых доказательств осуществления оплаты по договору, как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Даниленко А.А. в части взыскания с ООО «ГенСтройАльянс» задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474780 рублей, то есть за вычетом 50000 рублей, факт получения которых истец в судебном заседании подтвердил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу о нарушении ответчиков обязательства по оплате по договору подряда, заключенному с истцом, требования Даниленко А.А. о взыскании неустойка также подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера неустойки, произведенном исходя из 0,1 % от недоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях заключенного между сторонами договора подряда отсутствуют положения об ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты работ, выполненных подрядчиком. Заявленный истцом размер неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки законодательством, регулирующим правоотношения, вытекающие из договора подряда, не предусмотрен.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым рассчитать его по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, поскольку иной размер неустойки законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43227 рублей 75 копеек.

Поскольку при разрешении спора суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 8380 рублей 08 копеек и почтовые расходы по направлению претензии в размере 61 рубль 50 копеек. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов подтверждается документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Даниленко А.А. к ООО «ГенСтройАльянс» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ГенСтройАльянс» в пользу Даниленко А.А. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474780 рублей, неустойку в размере 43227 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8380 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 61 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июня 2019 года.