Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2016 (2-631/2015;) ~ М-609/2015 от 26.11.2015

Дело №2-63/2016

Определение

о прекращении производства по делу

06 июня 2016 года                                                                            г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре – Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц1 к Автономной некоммерческой организации «Любавичи», Г1, Г2, К2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и понуждении к действию,

Установил:

Ц1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Любавичи» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и понуждении к действию, указав в обоснование заявленного требования, что она являлась собственником жилого дома, общей площадью 30 кв.м., расположенного в д.Любавичи Руднянского района Смоленской области на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного ею с совхозом «Флеровский» и зарегистрированного администрацией Любавичского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ , реестровый №, и утвержденного постановлением Главы администрации Любавичского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №. В указанном доме она проживала вместе с бывшим мужем В1. Земельный участок при доме, площадью 3200 кв.м., фактически состоящий из двух земельных участков площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и 200 кв.м. с кадастровым номером №, выдавался ее бывшему мужу В1. ДД.ММ.ГГГГ В1 подарил ей эти два земельных участка, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . В 2002 году дом сгорел, в связи с чем она была вынуждена переехать на другое место жительства. В конце 2012 года ей стало известно, что АНО «Любавичи» фактически заняло половину её огорода и часть фундамента сгоревшего дома. По данному факту в 2013 году проводилась по ее заявлению проверка МО МВД «Руднянский». До настоящего времени разрешить данный спор с учредителями АНО «Любавичи» разрешить не представилось возможным. Поскольку действия ответчиков нарушают ее права как собственника, просит суд истребовать из чужого незаконного владения АНО «Любавичи» часть фундамента жилого дома и части земельных участков, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, занятых забором ответчика; обязать ответчика за счет его собственных средств демонтировать возведенный на ее участке кирпичный забор; обязать ответчика за счет его собственных средств восстановить разрушенный фундамент в части, занятой забором.

В ходе рассмотрения гражданского дела требования уточнила, просила установить границы земельных участков, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 200 кв.м. с кадастровым номером, в остальной части требования оставила без изменения.№, находящиеся по адресу: Руднянский район д.Любавичи.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в дело привлечены в качестве соответчиков учредители АНО «Любавичи» Г1, Г2, К1

Истец Ц1 и ее представитель Е1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца Ц1 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спорный вопрос разрешен миром, путем продажи ответчику спорных земельных участков, а также в заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Представитель ответчика – директор АНО «Любавичи» В2, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, подтвердил приобретение спорных земельных участков у истицы.

Соответчики: Г1, Г2, К1 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

Третье лицо - Администрация МО Любавичское сельское поселение Руднянского района Смоленской области, надлежащим образом извещенное о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истец Ц1 заявила отказ от иска, предоставив суду доказательства, подтверждающие заключение сделки с ответчиком по купле-продажи спорных земельных участков, ей понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истцом от своих исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░1 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░1, ░2, ░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░