Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2011 (12-698/2010;) от 23.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2011 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Хажанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22, от 20 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 20.10.2010 года Хажанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Хажанов В.В. не согласен с постановлением, его защитником подана жалоба, в которой он простит отменить постановление по тем основаниям, что не был уведомлен о судебном заседании мировым судом судебного участка №20, нарушен порядок привлечения к административной ответственности – не указано основание направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании защитник Кулешов А.А. на доводах жалобы настаивали, пояснив, что Хажанов В.В. явился 20.10.2010 года на судебный участок №22, где ему сказали, ждать повестки. Хажанов В.В. управлял машиной марки «Хино», перевозящей цемент, который должен быть в движении, с момента остановки машины до составления протокола об административном правонарушении прошло 3 часа, в указанном протоколе указано время совершения правонарушения 19 часов 40 минут, что не согласуется с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором время указано 20 часов.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, полагает, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтвержден протоколом №**** от 05.10.2010 года об административном правонарушении, составленном в 22 часа 30 минут, в котором указано, что Хажанов В.В. 05.10.2010 года в 19 часов 40 минут в районе г. Владивостока, ул. М., ** управляя автомашиной «Хино», *****, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, покраснение оболочки глаз.

В протоколе Хажанов В.В. дал объяснение, что он отказался от медицинского освидетельствования, так как от стеснения не мог сходить в туалет.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование №***** от 05.10.2010 Хажанов В.В. указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. В протоколе указаны признаки опъянения, но не подчеркнуто одно из трех оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Суд находит не состоятельным довод Хажанова В.В. о том, что ему не было известно о слушании дела на другом судебном участке, а не на 22.

Положениями ст. 8 ФЗ «О мировых судьях в РФ» предусмотрено назначение исполняющего обязанности судьи, находящимся в отпуске иным мировым судьёй. Мировые судьи судебных участков №20 и 22 расположены в соседних кабинетах, информация об отпуске мирового судьи является доступной для граждан.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Хажанов В.В. был освидетельствован и не был согласен с результатами освидетельствования или имелись отрицательные результаты освидетельствования, то есть данные о наличии второго и третьего основания для направления на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержится исчерпывающий перечень оснований для такого направления.

В силу изложенного, вывода об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование не обоснован.

Несогласованность в указании времени при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении в 20 минут суд не расценивает как существенное нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущее отмену постановления.

Учитывая изложенное, мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока от 20 октября 2010 года в отношении Хажанова В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья Е.И. Чернянская