Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6355/2016 ~ М-6120/2016 от 24.05.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Титову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Титову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 031,64 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 150,32 руб.

Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Титовым Ю.Н. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 651 300 рублей сроком на 35 месяцев под процентную ставку 16,5% годовых. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 495 031,64 руб., из которых сумма просроченной ссудной задолженности 355 001,76 руб., задолженность по неустойке 101 898,03 руб., проценты на кредит 38 131,85 руб.. Ответчику направлялось требование о погашении кредита, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец - ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик - Титов Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д. 32).

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Титовым Ю.Н. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 651 300 рублей сроком на 35 месяцев под процентную ставку 16,5% годовых (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 16 оборот).

В соответствии с п. 4.3.3 и п. 4.3.4 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.18).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 495 031,64 руб., из которых сумма просроченной ссудной задолженности 355 001,76 руб., задолженность по неустойке 101 898,03 руб., проценты на кредит 38 131,85 руб. (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Титову Ю.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому, в случае неисполнения ответчиком требования в установленный срок, банк обязуется обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.26-28).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив денежные средства в сумме 651 300 рублей путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 25), тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению договора на предоставление кредита исполнены не были.

На основании изложенного, учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, а так же признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 495 031,64 руб.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обосновании заявленного требования истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 14 150,32 рублей (л.д. 4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Титову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Титова Ю. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 031 рублей 64 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 150 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Т.Н. Митрофанова