Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2016 ~ М-645/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-678/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 09 декабря 2016 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шашниной И.А., Трусову А.М. и Шашниной (Озеровой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к Шашниной И.А., Трусову А.М. и Шашниной (Озеровой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от **.09.2008г. в размере *** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д.5 об.).

Как следует из искового заявления и приложенных документов, **.09.2008г. между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Шашниной И.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по **.09.2023г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,50% годовых - пункт 1.1 кредитного договора.

В соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора, Шашнина И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от **.09.2008г., были заключены договоры поручительства № *** от **.09.2008г. с Трусовым А.М. и № *** от **.09.2008г. с Шашниной Н.В.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительства от **.09.2008г., поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №*** от **.09.2008г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.5. кредитного договора №*** от **.09.2008г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.5. кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору №*** от **.09.2008г. и договорам поручительства № *** от **.09.2008г. и № *** от **.09.2008г.- не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.4. кредитного договора №*** от **.09.2008г., имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 05.09.2016г. задолженность по кредитному договору №*** от **.09.2008г. составляет *** рубля ** коп.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Шашниной И.А., Трусова А.М. и Шашниной Н.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от **.09.2008г. в размере *** рубля ** коп., из них:

- ** руб. ** коп. - неустойка;

- *** руб. ** коп.- просроченные проценты;

- *** руб. ** коп. - просроченный основной долг и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ** руб. ** копеек.

Ответчик Шашнина И.А. исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме и пояснила, что готова погасить задолженность единолично, исходя их своих материальных возможностей. Пояснила также, что у Трусова А.М. и Озеровой (Шашниной) Н.В. в настоящее время не имеется возможности погасить имеющийся долг. Кроме этого, они не имеют никакого отношения к полученному ей кредиту.

Ответчик Озерова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.62). На подготовке по делу, Озерова Н.В. пояснила, что сменила фамилию в связи с регистрацией брака. Ранее, ее фамилия была «Шашнина» и она являлась снохой Шашниной И.А. В настоящее время они родственниками не являются, она не имеет никакого отношения к кредиту Шашниной И.А. и не согласна с исковыми требованиями.

Ответчик Трусов А.М. в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Трусов А.М. о судебных заседаниях извещался дважды, по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.58,64). Данный адрес указан в договоре поручительства (л.д.29 об.). Данными об ином месте жительства Трусова А.М., суд не располагает.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что Трусов А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав ответчика Шашнину И.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.09.2008г. ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Шашнина И.А. заключили кредитный договор № *** (л.д.26-28). Согласно данному договору, Шашниной И.А. был предоставлен кредит «На недвижимость» в сумме *** руб., сроком по **.09.2013г., с уплатой процентов по ставке 13,50 % годовых.

Обязательство банка по предоставлению Шашниной И.А. денежных средств в сумме 191 120 руб. исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора Шашнина И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредитравными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,

В качестве обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору, ОАО (ПАО) «Сбербанк России» **.09.2008г. заключило договоры поручительства № *** с Трусовым А.М. и № *** с Шашниной Н.В. (л.д.29-30).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная обязанность подтверждается договорами поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору, объем ответственности поручителей равен объему ответственности заемщика.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, Шашнина И.А. не исполняет своих обязательств по погашению кредита с апреля 2016г., что подтверждается представленным расчетом (л.д.11-17). Данный факт подтвердила в судебном заседании и Шашнина И.А. Общая сумма задолженности по состоянию на 05.09.2016г. составляет *** руб. ** коп., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.10).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования заявлены обоснованно.

04.08.2016г. ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО (ПАО) «Сбербанк России» (л.д. 34,34об,35). Однако, до настоящего времени требования о досрочном возврате всей суммы кредита не исполнены.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (п.4.4 договора).

Подлежит взысканию солидарно с Шашниной И.А., Трусова А.М. и Озеровой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от **.09.2008г. в размере *** руб. ** коп., из них:

- ** руб. ** коп.- неустойка;

- ** руб. ** коп.- просроченные проценты;

- ** руб. **коп. - просроченный основной долг.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы - уплата государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 363,810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ **.09.2008░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░ ░░░:

- *** ░░░. ** ░░░.- ░░░░░░░░░;

- *** ░░░. ** ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- *** ░░░. ** ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.