Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2014Ч ~ М-250/2014Ч от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года                                                                              пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием

истца Супонина А.Ф,

ответчика Кулешовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/14 по иску Супонина А.Ф. к Кулешовой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Супонин А.Ф. обратился в суд с иском к Кулешовой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Чернского районного суда Тульской области от
ДД.ММ.ГГГГ Супонин А.Ф. является собственником части жилого дома,
расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается, свидетельством о
государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кулешова Е.С. около года проживала на территории села без
регистрации. В феврале 2014 года она попросила истца прописать её
временно, пока она не найдёт выход из сложившейся ситуации. Супонин А.Ф. зарегистрировал ответчика на своей жилой площади. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик по непонятным истцу причинам ударила его кулаком. По этому поводу был суд, где ответчика осудили. После приговора суда ответчик, не снялась с регистрационного учета и уехала к своей матери, которая проживает
по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в настоящее время и проживает.

На протяжении этого времени между истцом и ответчиком не поддерживаются никакие отношения. Совместно с истцом ответчик не проживала и не проживает. Супонин А.Ф. пытался договориться с ответчиком по поводу снятия с регистрационного учета в добровольном порядке, однако, как и ожидалось, данное предложение она проигнорировала. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не несет расходов по содержанию и уплате коммунальных услуг. Также никакого имущества и своих личных вещей в доме не имеет. Регистрация ответчика в доме Супонина А.Ф. влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах у истца имеются все основания для обращения в суд с иском, о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снятия ее в связи с этим с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного просил суд признать Кулешову Е.С. утратившей право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Супонин А.Ф. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать Кулешову Е.С. утратившей право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Кулешова Е.С. поддержала исковые требования Супонина А.Ф. в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска Супонина А.Ф., что по ее утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчика совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчика - Кулешовой Е.С. иска Супонина А.Ф.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Супонина А.Ф. без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

иск Супонина Александра Федоровича удовлетворить.

Признать Кулешову Е.С., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий              Е.Р. Духовская