Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2012 ~ М-527/2012 от 09.06.2012

дело № 2-459/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>      г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.А.,

с участием представителя истца Густяковой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Заводской городок» (далее ТСЖ «Заводской городок») к С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель ТСЖ «Заводской городок» Р. обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В обоснование иска указано, что на основании ордера жилого помещения от <дата> представителем муниципального жилого фонда предоставлена в пользование ответчику С. двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления <дата> товариществом собственников жилья «Заводской городок». ТСЖ «Заводской городок» заключило договоры управления многоквартирным домом с ресурсоснабжающими организациями. С <дата> ответчик не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, составляющая на <дата> ***.

Определением суда от <дата> производство по делу приостановлено на установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для определения круга правопреемников ответчика.

В период течения срока принятия наследства срока с <дата> по <дата> по поступившим сообщениям нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск на запросы суда следует, что наследственное дело не заводилось.

Представитель Густякова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу положений статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно записи акта о смерти №... от <дата> С., *** умерла <дата>

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство в порядке наследования имущества ответчика, определением ссуда от <дата> производство по делу приостановлено для установления правопреемников.

По сообщению нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск и Мурманской области от <дата> наследственное дело к имуществу умершей С. не заводилось, что свидетельствует о том, что наследники С. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок не обращались, сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти С., в материалах дела нет.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании определения Полярного районного суда от <дата> в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах размера иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика С. и отсутствием ее правопреемников и основания для применения мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-459/12 по иску товарищества собственников жилья «Заводской городок» к С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее С. и находящееся по <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий Е.А. Храмых