Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-160/2013 ~ М-65/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-160/2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску СГП к РВА о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

СГП обратилась в Сосногорский городской суд с иском к РВА о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец указала, что <дата обезличена> около 08 часов 30 минут возле продуктового ларька, расположенного у <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> РВА публично, в присутствии третьих лиц высказала в адрес СГП слова оскорбления, используя при этом ненормативную лексику, нецензурную брань.

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от <дата обезличена> РВА была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <скрытые данные>. Указанное постановление вступило в законную силу.

СГП полагает, что действиями РВА ей были причинены нравственные страдания, поскольку истец значительно старше ответчика и РВА высказала в её адрес слова, которые унизили честь и достоинство СГП Кроме того, оскорбления РВА были высказаны в адрес истца в присутствии третьих лиц, что вызвало глубочайший стыд и неловкость СГП перед покупателями.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные>.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Ответчик РВА в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы административного дела <номер обезличен>, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что постановлением заместителя прокурора <адрес обезличен> <скрытые данные> ГКА от <дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению СГП о привлечении к административной ответственности РВА за унижение чести и достоинства СГП, выраженное в неприличной форме. В ходе проведенной проверки установлено, что <дата обезличена> примерно в 08 часов 30 минут РВА, находясь возле продуктового ларька, расположенного у <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> Республики Коми, действуя умышленно, целенаправленно, публично, в присутствии третьих лиц, в неприличной форме, высказала слова оскорбления в адрес СГП, чем унизила её честь и достоинство.

В соответствии с частью 3 статьи 44 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> РВА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <скрытые данные> и подвергнута административному наказанию в виде <скрытые данные> <скрытые данные>. Указанное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, являются обоснованными.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и др.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Материалами административного дела <номер обезличен> подтверждается факт унижения ответчиком чести и достоинства истца.

С учётом изложенных оснований, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме <скрытые данные> соответствует степени и характеру нравственных страданий, причиненных истцу в результате виновных действий ответчика, выразившихся в унижении чести и достоинства истца. Размер компенсации морального вреда в сумме <скрытые данные> соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование СГП к РВА о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с РВА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> Республики Коми в пользу СГП <скрытые данные> в счёт возмещения компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           В. В. Катрыч