Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2017 ~ М-1514/2017 от 25.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                                  Дело № 2-1511/2017

01 сентября 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю Ширазовой З.А., Агабекову В.Х., Рябиковой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ширазовой З.А., Агабекову В.Х., Рябиковой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 29.08.2014 года между ИП Ширазовой З.А. и ОАО Ханты-Мансийский Банк был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 10.08.2017 года под 14% годовых. В обеспечение обязательств банк заключил с ответчиком Рябиковой С.В., Ширазовой З.А., Агабековым В.Х. договоры поручительства №, № от 29.08.2014 года, № от 30.06.2015 года согласно которым ответчики Рябикова С.В., Агабеков В.Х., Ширазова З.А. обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств ИП Ширазовой З.А. 22.10.2014 года между ИП Ширазовой З.А. и ОАО Ханты-Мансийский банк был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 10.10.2017 года под 18,5% годовых. В обеспечение обязательств банк заключил с ответчиком Рябиковой С.В., Ширазовой З.А., Агабековым В.Х. договоры поручительства № от 30.06.2015 года, № от 22.10.2014 года, № от 30.06.2015 года согласно которым ответчики Рябикова С.В., Агабеков В.Х., Ширазова З.А. обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств ИП Ширазовой З.А. Свои обязательства истец перед ответчиком ИП Ширазовой З.А. выполнил в полном объеме. Ответчик ИП Ширазова З.А. принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполняет, поскольку имеет задолженность в размере по кредитному договору № от 29.08.2014 года по состоянию на 19.06.2017 года в размере 1 516 579 рублей 97 копеек и по кредитному договору № от 22.10.2014 года в размере 1559332 рублей 69 копеек. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и госпошлину в размере 23579 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З.А. Ширазова, В.Х. Агабеков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ширазовой З.А.- В.А. Харин, действующий на основании доверенности, ответчик С.В. Рябикова требованяи иска признали в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.08.2014 года между ИП Ширазовой З.А. и ОАО Ханты-Мансийский Банк был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 10.08.2017 года под 14% годовых.

22.10.2014 года между ИП Ширазовой З.А. и ОАО Ханты-Мансийский банк был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 10.10.2017 года под 18,5% годовых.

Свои обязательства истец перед ответчиком ИП Ширазовой З.А. выполнил в полном объеме. Ответчик ИП Ширазова З.А. принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполняет, поскольку имеет задолженность в размере по кредитному договору № от 29.08.2014 года по состоянию на 19.06.2017 года в размере 1 516 579 рублей 97 копеек и по кредитному договору № от 22.10.2014 года в размере 1559332 рублей 69 копеек.

Пунктом 2.1 кредитного договора было предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 2 к кредитному договору).

Согласно 1.5 срок возвращения указанного кредита ответчиком Ширазовой З.А. 10.08.2017 года, 10.10.2017 года.

Согласно п. 3.1. указанного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 01, процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита (часть кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита).

Размеры штрафных санкций установлены п.3.2., 3.3 указанного договора. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком Ширазовой З.А. надлежащим образом не исполнены, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика, поручителем Рябиковой С.В. Требования иска были признаны представителем ответчика Хариным В.А., ответчиком Рябиковой С.В. согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ. Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. То обстоятельство, что у истца имеются все основания для требований возврата денежных средств по указанному кредитному договору, у суда не вызывает сомнений, поскольку ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждается п.1.1 Устава истца, согласованного с Центральным банком Российской Федерации 10.08.2016 года. В силу со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств банк заключил с ответчиком Рябиковой С.В., Ширазовой З.А., Агабековым В.Х. договоры поручительства № от 30.06.2015 года, № от 22.10.2014 года, № от 30.06.2015 года согласно которым ответчики Рябикова С.В., Агабеков В.Х., Ширазова З.А. обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств ИП Ширазовой З.А. В обеспечение обязательств банк заключил с ответчиком Рябиковой С.В., Ширазовой З.А., Агабековым В.Х. договоры поручительства № от 30.06.2015 года, № от 22.10.2014 года, № от 30.06.2015 года согласно которым ответчики Рябикова С.В., Агабеков В.Х., Ширазова З.А. обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств ИП Ширазовой З.А. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,Р Е Ш И Л:     Исковые требования публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю Ширазовой З.А., Агабекову В.Х., Рябиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам госпошлины в солидарном порядке удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширазовой З.А., Агабекова В.Х., Рябиковой С.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 года в размере 1516579 рублей 97 копеек, задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014 года в размере 1559332 рублей 69 копеек и госпошлину в размере 23 579 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     О.В. Богомягкова