Решение по делу № 2-703/2016 ~ М-267/2016 от 05.02.2016

Дело №2-703/2016

Поступило 05.02.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Н. В. к Кошелеву А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Кудрявцев Н.В. обратился с иском к Кошелеву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 000 руб.. В обоснование указал, что 24.10.2013 г. ответчику были переданы денежные средства в размере 195 000 руб., что подтверждается распиской. Которые являлись предоплатой. Ответчик, получив денежные средства, не заключил с истцом какого-либо предварительного или основного договора, предметом которого явилась бы передача истцу за уплаченные денежные средства какого-либо имущества, в том числе недвижимого, а также имущественных прав. С 24.10.2013 г. по настоящее время денежные средства не возвращены. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено почтой в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Как указано в ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного следует, что для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленной законом или сделкой оснований), установление того обстоятельства, что лицо к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом, а также того, что такое обогащение произошло за счет лица, обратившегося с требованием овзысканиинеосновательного обогащения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

24.10.2013 г. Кудрявцевым Н.В. ответчику Кошелеву А.Ю. было передано в качестве предоплаты 195 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.13).

Как указано в иске, между сторонами не было заключено какого-либо договора, по которому была передана предоплата ответчику. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем истцом ответчику было направлено требование 25.11.2015 (л.д.4, 5) о возврате вышеуказанной суммы в срок до 05.12.2015 г..

Доказательств исполнения данного требования также не представлено.

По смыслу ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса РФ переданная ответчику сумма является неосновательным обогащением последнего, подлежащим возврату.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кошелева А. Ю. в пользу Кудрявцева Н. В. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 195 000 руб., расходы по госпошлине 5 100 руб., всего 200 100 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.