Определение по делу № 9-571/2021 ~ М-2081/2021 от 30.04.2021

Материал № 9-571/2021

(вх. № 2081 от 30.04.2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 июня 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Синяк А.А. к Пышинской А.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Синяк А.А. обратился в суд с иском к Пышинской А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50944,64 рублей, сбереженные им как неосновательное обогащение, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные издержки в размере 466,70 рублей.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Синяк А.А. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 4218,89 рублей; указать, какие судебные расходы им понесены в сумме 466,70 рублей, представить доказательств в подтверждение их уплаты. Также обращено внимание, что качество приложенных к исковому заявлению документов не позволяет определить их содержание, что препятствует суду дать оценку на соответствие искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и принятию решения в порядке ст. 133 ГПК РФ.

< Дата > в адрес суда в электронном виде поступило исковое заявление, с приложенным чеком-ордером об оплате госпошлины, перепиской.

Ознакомившись с поступившим документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика является: < адрес >. Указанная улица находится в < адрес >.

Поскольку ответчик не проживает на территории Центрального района г. Калининграда, исковое заявление Синяк А.А. не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Синяк А.А. к Пышинской А.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с указанными требованиями в < адрес >.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: