Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2017 ~ М-1082/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1785/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Ивановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (АО) к Закатимову 1ИО о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 31.08.2012г. между банком и Закатимовым 1ИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 2070000 руб. сроком на 360 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов для приобретения в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из двух комнат, общей площадью 50,6 кв.м, расположенного на втором этаже в пятиэтажном доме. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истцом 18.02.2014г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.08.2014г. исковые требования АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Закатимову 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. С Закатимова 1ИО в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) взысканы задолженность по кредитному договору от 31.08.2012г. № в размере 2283146,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19651,43 руб.; обращено взыскание на принадлежащее Закатимову 1ИО на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, условный №, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома, общей площадью 50,6 кв.м., по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2300000 руб.

Просит взыскать с Закатимова 1ИО проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2014г. по 14.02.2017г. в сумме 500257,29 руб., подлежащие уплате из стоимости имущества, находящегося в залоге у банка, расходы по уплате госпошлины в размере 8 203 руб.

Впоследствии представителем истца подано уточненное исковое заявление, на основании ст. 39 ГПК РФ, которое принято судом к производству, просит взыскать с Закатимова 1ИО проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2014г. по 14.02.2017г. в сумме 500257,29 руб., обратив взыскание на принадлежащее Закатимову 1ИО на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, условный №, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома, общей площадью 50,6 кв.м., по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2300000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8203 руб.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Закатимов 1ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от 27.08.2014г. исковые требования АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Закатимову 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. С Закатимова 1ИО в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) взысканы задолженность по кредитному договору от 31.08.2012г. № в размере 2283146,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19651,43 руб.; обращено взыскание на принадлежащее Закатимову 1ИО на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, условный №, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома, общей площадью 50,6 кв.м., по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2300000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.10.2014г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1.2. кредитного договора № от 31.08.2012г. Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Размер процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору составляет: 11,5% годовых за период, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита и по дату фактического погашения задолженности. Указанная процентная ставка действует в период исполнения Заемщиком условия, предусмотренного пп. 4.4.1.(б) кредитного договора. 12,2% годовых – после прекращения Заемщиком исполнения условия, предусмотренного пп. 4.4.1.(б) кредитного договора. При этом размер процентной ставки за пользование кредитом действует, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока действия договора/страхового полиса, указанного в пп. 4.4.1.(б) кредитного договора, и последующему изменению не подлежат.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму основного долга по кредиту на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита и по последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит (включительно). В дальнейшем, период для начисления процентов за пользование кредитом считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период начисления процентов за пользование кредитом начинается с 01 числа последнего месяца пользования кредитом (включительно) и по дату фактического возврата кредита (включительно), но не позднее даты окончательного срока возврата кредита, предусмотренного графиком платежей.

При расчете процентов и неустоек за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных разделом 6 кредитного договора, количество дней в месяце и году принимается равным календарному (п. 3.3 кредитного договора). Если срок платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, то датой возврата кредита считается следующий за ним первый рабочий день (п. 3.5. кредитного договора).

При досрочном истребовании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных кредитным договором, проценты за пользование кредитом начисляются по дату фактического погашения задолженности, но не позднее даты окончательного срока возврата кредита, предусмотренного графиком платежей (включительно) (п. 3.6. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Принимая во внимание, что залогом обеспечено требование банка, в том числе по процентам, суд считает, что подлежит удовлетворению требование по обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: двухкомнатную квартиру, условный №, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома, общей площадью 50,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, суд, принимая во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не был оспорен, полагая его обоснованным и законным, находит требования о взыскании процентов за пользование займом за период 21.05.2014г. по 14.02.2017г. в размере 500257,29 руб. подлежащими удовлетворению, при этом, обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку отсутствуют основания для отказа в удовлетворении данных требований, с учетом норм закрепленных в п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 203 руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к Закатимову 1ИО о взыскании процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Закатимова 1ИО в пользу АКБ «Форштадт» (АО) проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2014г. по 14.02.2017г. в размере 500257 (пятьсот тысяч двести пятьдесят семь) руб. 29 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Закатимову 1ИО на праве собственности имущество: двухкомнатную квартиру, условный №, расположенную на втором этаже пятиэтажного дома, общей площадью 50,6 кв.м., по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2300000 руб.

Взыскать с Закатимова 1ИО в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 203 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 10.07.2017 года