Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2017 ~ М-2277/2017 от 02.05.2017

Дело №2-2816/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО7 к Летенкову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Ковалев К.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Летенкову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Этим же решением суда Летенкову В.А. было прекращено право собственности на <данные изъяты> долю в указанном жилом помещении. На протяжении всего времени ответчик в квартире не проживал, вселяться не пытался, вещей его в квартире не имеется, расходы по оплате за содержание жилого помещения не несет. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит суд прекратить Летенкову ФИО9 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен телеграммой по адресу регистрации: <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>. Из представленного почтового уведомления следует, что по указанным адресам телеграммы не доставлены, адресат по извещению за телеграммой не является.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил полагать ответчика надлежаще извещенным и рассматривать дело в его отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Летенков В.А. на основании договора дарения от 30 мая 2016 года является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>., что подтверждается судебными постановлениями.

    Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении 05 июля 2016 года.

    Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2017 года, между наследниками наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел наследственного имущества ( дело №) (л.д.13-19).

    Согласно произведенному разделу, Летенкову В.А. прекращено право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения по адресу: <адрес> выплатой компенсации Ковалевым К.С. в его пользу за <данные изъяты> долю рыночной стоимости жилого помещения в размере 779309 рублей 17 копеек.

    В период рассмотрения гражданского дела №, решением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 05 декабря 2016 года, исковые требования Летенкова В.А. удовлетворены, судом определен следующий порядок пользования квартирой: в пользование Летенкова В.А. выделена комната (жилая) площадью 8,8 кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании Ковалева К.С. и Летенкова В.А. (л.д.20-21).

    Апелляционным определением Щелковского городского суда от 16 марта 2017 года, решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 05 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Летенкова ФИО10 к Ковалеву ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением, отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований судом отказано (л.д.22-23 оборот).

    Решением Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 года исковые требования Летенкова В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей - удовлетворены.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2017 года, решение Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

    Из представленных судебных постановлений следует, что Летенков В.А. в квартиру не вселялся, вещей его в помещении нет.

    При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время Летенков В.А. собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения не является, а судебные акты об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отменены вышестоящими судебными инстанциями, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права последнего, как собственника жилого помещения, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Прекратить Летенкову ФИО12 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Настоящее решение является основанием для снятия Летенкова ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий

        Судья И.Ю.Кулагина.