Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2013 ~ М-2185/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-2390/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград        17 сентября 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи         Лазаренко В.Ф.,

При секретаре         Кузнецовой М.В.

С участием представителя истца ООО Ломбард

«Северное Сияние» по доверенности от 02.09.2013г. Парецкого А.С.,

Ответчиков          Санталова В.А.,

Санталовой Н.А.,

Санталовой Н.В.,

Кравцова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ломбард «Северное сияние» к Санталову <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Кравцову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Ломбард «Северное сияние» обратился в суд с иском к Санталову В.А., Санталовой Н.А., Санталовой Н.В., Кравцову В.Д., в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Ломбарда сумму долга в размере 221 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету № ООО Ломбард «Северное сияние» выдал ответчику Санталову В.А. заемные денежные средства в размере 50 000 рублей сроков до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, а также договоры поручительства с Санталовой Н.А., Санталовой Н.В., Кравцовым В.Д. В установленный срок заемщик Санталов В.А. обязался по залоговому билету не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 221 800 рублей, из которых сумма основного долга - 50 000 рублей, проценты за пользование займом - 171 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО Ломбард «Северное сияние» по доверенности Парецкий А.С. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в обосновании своих доводов указав, что ни основным заемщиком ни его поручителями данная сумма до настоящего времени не погашена. Ответчикам неоднократно предлагалось продлить срок по возврату денежных средств, однако ответчики от каких либо переговоров уклоняются. Ломбардом неоднократно предпринимались меры для помощи в реализации имущества должника, так же предлагалось должнику самостоятельно произвести реализацию данного имущества и возвратить данные денежные средства. Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании Санталова В.А., не имел возможности в связи с его занятостью и отсутствием денежных средств. Однако данные доводы не являются основание для отказа в удовлетворении исковых требований истцу, в связи с тем, что до настоящего времени данные денежные средства ответчиком и его поручителями не возвращены.

Ответчики Санталов В.А., Санталова Н.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, возражали против их удовлетворения, пояснив, что у ООО Ломбард «Северное сияние» имеется реальная возможность погашения образовавшейся задолженности за счет реализации заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, который находится на хранении у ломбарда.

Ответчики Санталова Н.В., Кравцов В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в части, не возражали против взыскания суммы основного долга в размере 50 000 рублей, полагая начисленные проценты чрезмерно завышенными.

Выслушав пояснения представителя истца, мнения по заявленным требованиям ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования являются законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В силу положений пункта 8 статьи 7 указанного Закона договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

В соответствии с положениями статьи 8 ФЗ РФ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

2. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету № ООО Ломбард «Северное сияние» выдал Санталову В.А. заемные денежные средства в размере 50 000 рублей. (л.д. 8).

Указанным займом ответчик Санталов В.А. воспользовался, что подтверждается его росписью в залоговом билете, и не оспаривалось со стороны ответчика при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии с условиями залогового билета от 14.02.2013г. заемщик обязался возвратить сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом 0,4% в день (146,0% годовых).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «Северное сияние» и Санталовым В.А. был заключен договор № о залоге транспортного средства модели <данные изъяты> (л.д.9).

Как усматривается из текста договора о залоге, за пользование займом залогодатель уплачивает залогодержателю за каждый день пользования займом от фактического остатка ссудной задолженности 0,4% в день, но не менее 4 000 рублей. Плата за пользование займом должна уплачиваться не позже срока выкупа. В случае невозвращения займа в установленный срок, плата за пользование займом за каждый день пользования займом составляет 2,0% в день от фактического остатка ссудной задолженности.

До настоящего времени условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Санталовым В.А. не исполнены, сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами ООО Ломбард «Северное сияние» не возвращены. Из данных суду пояснений ответчика Санталова В.А., следует, что данные долговые обязательства им до настоящего времени не исполнены в связи с тем, что у него не было времени и отсутствовали денежные средства.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения возврата кредитных ресурсов ООО Ломбард «Северное сияние» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Санталовой Н.В., (л.д.10), Кравцовым В.Д. (л.д.11), Санталовой Н.А. (л.д.12).

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение Санталовым В.А. всех его обязательств перед Кредитором, возникших из залогового билета и договора о залоге.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено предложение о погашении образовавшейся задолженности либо продлении срока возврата займа (л.д. 14). Однако, указанные требования ответчиками до настоящего момента не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с Санталова В.А., Санталовой Н.А., Санталовой Н.В., Кравцова В.Д. сумму задолженности по основному долгу- 50 000 рублей, проценты за пользование займом - 171 800 рублей.

Доводы ответчика о том, что ООО Ломбард «Северное сияние» обязан во исполнение условий договора залога транспортного средства произвести его реализацию и направить вырученные от продажи автомобиля денежные средства на погашение суммы задолженности суд во внимание не принимает.

Как было установлено судом, транспортное средство ввиду неисполнения Санталовым В.А. обязательств по залоговому билету было передано на ответственное хранение ООО Ломбард «Северное сияние». Однако, произвести реализацию автомобиля по цене, указанной в договоре залога - 50 000 рублей, с целью погашения суммы долга, не представляется возможным ввиду технической неисправности автотранспортного средства. Автомобиль продолжает стоять на стоянке, его продажей ответчик не занимается, для урегулирования спора в ООО Ломбард «Северное сияние» не является.

Ответчиком Санталовым В.А. и Санталовой Н.А. не оспаривалось, что представители ООО Ломбард «Северное сияние» неоднократно с ними связывались для разрешения возникшей ситуации, предлагали явиться в ломбард для досудебного урегулирования спора, однако по различным обстоятельствам они к истцу так и не явились.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства также пояснил, что ответчикам предлагалось продлить срок действия договора с уплатой 5000 рублей ежемесячно, либо произвести самостоятельно продажу транспортного средства, однако ни на один из предложенных вариантов ответчиков не устроил.

Проанализировав условия договора залога транспортного средства суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не обязанностью залогодержателя ООО Ломбард «Северное сияние» (п.16 договора). Поведение ответчиков по уклонению от предложенных истцом вариантов погашения образовавшегося долга и не предпринимаемых с их стороны мер по выплате задолженности суд расценивает как злоупотребление правом, нежелание исполнить принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ООО Ломбард «Северное сияние» при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5418 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2013г. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчиков в пользу истцаподлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418 рублей в равных долях, то есть по 1354 рубля 50 копеек.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО Ломбард «Северное сияние» к Санталову <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Кравцову <данные изъяты> о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309-310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 333.19 ч. 1 НК РФ, ст. ст. 98 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Ломбард «Северное сияние» к Санталову <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Кравцову <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Санталова <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Кравцова <данные изъяты> в пользу ООО Ломбард «Северное сияние» сумму долга по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 800 (двести двадцать одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Санталова <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Санталовой <данные изъяты>, Кравцова <данные изъяты> в пользу ООО Ломбард «Северное сияние» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей в равных долях, то есть по 1354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:       В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2013 года.

Судья:       В.Ф. Лазаренко