Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-71

27 февраля 2014 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Михайловой О.В.

С участием государственного обвинителя- Красильниковой Л.В.

Подсудимого Шинкевича Д.И.

Защитника- адвоката Норина А.Г.

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шинкевича Д.И. 21 сентября 1983 года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного в <...>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего сборщиком металлических конструкций с <дата> в <данные изъяты>, проживающего с 15 декабря 2012 года по 13 января 2014 года в <...>, судимого <данные изъяты> <дата> по ст. 112 ч. 1 УК РФ, 131 ч. 2 п»д» УК РФ, 319 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока <дата>;

Задержанного ОУР ОМВД <...> <дата> на основании объявления в розыск. В порядке 91 УПК РФ задержан <дата>;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ

                        Установил

    В вечернее время 08 марта 2013 года в квартире по адресу <...>, Шинкевич в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший не наблюдает за его действиями, с целью кражи имущества потерпевшего, тайно похитил из-под матраца на кровати кредитную карту ОАО «Сбербанка России», принадлежащую потерпевшему и около 20 часов 55 минут реализуя задуманное в отделении Сбербанка России по <...> вставив кату потерпевшего ФИО1 в банкомат № ОАО «Сберегательный банк России» и в 20-58 часов провел операцию по списанию денежных средств с карты потерпевшего, похитив денежные средства ФИО1 в сумме 33000 рублей.С похищенными Шинкевич скрылся, распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

    Действия Шинкевича Д.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ.

    Подсудимый Шинкевич вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав подсудимого, мнение потерпевшего, защиты и государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Шинкевича по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    08 марта 2013 года находясь в квартире потерпевшего, увидев место, где спрятана карта Сбербанка России, с целью завладения деньгами потерпевшего, то есть с корыстной целью, воспользовавшись нетрезвым состоянием потерпевшего и тем, что потерпевший не наблюдает за его действиями, то есть тайно, завладел кредитной картой Сбербанка Росси, пришел в банк, где через банкомат, списал денежные средства, то есть похитил 33000 рублей, принадлежащие ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, который подтверждается суммой похищенного и доходом потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого:

По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является гражданином другого государства, регистрации в России не имеет, работает.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное возмещение ущерба, чистосердечное признание.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

    Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства суд пришел к убеждению о назначении наказания Шинкевичу в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 и 64 УК РФ, а так же 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности, отсутствия положительной направленности в поведении подсудимого, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно. Представленные суду данные о проживании без регистрации и беременность, проживающей совместной с подсудимым женщины, не снижают общественную опасность личности и содеянного подсудимым. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание.

    Наказание Шинкевичу суд назначает по правилам ст. 316 УПК РФ, 68 ч. 2 УК РФ. В силу ст. 58 ч. 1 п»в» наказание Шинкевичу отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

    Вещественное доказательство-диск с записью оставить при деле.

                    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

Шинкевича Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17 января 2014 года с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Зачесть в срок наказания время задержания Шинкевича отделом МВД РФ по Клинскому району с 14 января 2014 года по 16 января 2014 года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство- диск с записью оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

            Копия верна судья:

            Секретарь: