Дело № 2-838/2020
УИД 50RS0050-01-2020-001212-96
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июля 2020 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Громовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к Громовой С.Н. по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Громовой С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 273 388,82 рубля под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем банком заявлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.
По состоянию на 25.05.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 208 531,95 рублей, из них:
182 319,98 рублей – просроченная ссуда,
1 331,91 рубль – просроченные проценты,
1 683,50 рубля – проценты по просроченной ссуде,
21 521,21 рубль – неустойка по ссудному договору,
1 526,35 рублей – неустойка на просроченную ссуду,
149 рублей – комиссия за смс-информирование.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 190 240,76 рублей, способ реализации – с публичных торгов, расходы по оплате госпошлины в размере 11 285,32 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик Громова С.Н. в судебном заседании иск признала полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Громовой Светланы Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 208 531 (Двести восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 95 копеек, в том числе:
просроченная ссуда - 182 319 (Сто восемьдесят две тысячи триста девятнадцать) рублей 98 копеек,
просроченные проценты - 1 331 (Одна тысяча триста тридцать один) рубль 91 копейка,
проценты по просроченной ссуде - 1 683 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек,
неустойка по ссудному договору - 21 521 (Двадцать одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 21 копейка,
неустойка на просроченную ссуду - 1 526 (Одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек,
комиссия за СМС-информирование - 149 (Сто сорок шесть) рублей.
Взыскать с Громовой Светланы Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 285 (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 32 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет – белый, 2011 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 190 240 (Сто девяносто тысяч двести сорок) рублей 76 копеек, способ реализации – с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова