Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2021 ~ М-150/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего      Соболевой Ж.В.

          при секретаре                      Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания № 3» к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ответчики являются долевыми собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по ? доли. Собственниками помещений многоквартирного дома управляющей организацией избрано ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти. Между управляющей компанией и ответчиками отсутствует договор на содержание общего имущества МКД. Направленные управляющей компанией в адрес собственников нежилого помещения уведомления о необходимости заключить договор на содержание общего имущества МКД оставлены без удовлетворения. ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти несет расходы на содержание общего имущества, в действиях ФИО3, ФИО2, которые несут расходы по содержанию общего имущества, имеет место неосновательное сбережение имущества, которые ответчики должны были потратить на содержание общего имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения ответчиков перед истцом составила 1 29 040,58 руб. В адрес собственников нежилого помещения управляющая компания направляла требования о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истец просил взыскать с ответчиков в равных долях пропорционально их праву собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> (площадь 1 520,3 кв.м.) в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате содержания общего имущества МКД в размере 1 198 687,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 193 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что из технического плана видно, что производится раздел нежилого помещения на три части. Бремя содержание следует нести в отношении помещения, которое является встроенным, общей площадью 255 кв.м. Те коммуникации, которые являются общими проходят только по встроенной части, поэтому расчеты на содержание из общего имущества должны исходит из 255 кв.м., где проходят общие коммуникации. Ответчики имеют прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и самостоятельно производят с ними взаиморасчеты. Таким образом, расчеты на содержание из общего имущества должны исходить из площади встроенных помещений 255 кв.м.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Из приведенных положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей компанией.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО9 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, площадью 1546,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая площадь нежилого помещения, принадлежащего ФИО3 и ФИО9 составляет 1520,3 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ФИО7 заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбрана управляющая организация ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ общим очно-заочным собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> проведено собрание, решения собственников переданы по адресу: <адрес> А. На повестке собрания обсуждались, в том числе, вопросы: о продлении управления домом с управляющей организацией ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти и о заключении договора управления в редакции управляющей компании, об утверждении стоимости услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (МКД).

Согласно Акта обследования технического состояния жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения, находящиеся в собственности ФИО3, ФИО2 расположены в подвальном помещении и во встроено-пристроенных помещениях на первом этаже. Отопление встроенной части осуществляется по общедомовой системе отопления и учитывается ОДПУ. Отопление пристроенной части осуществляется по отдельной врезки до ОДПУ. В подвальном помещении приборы отопления отсутствуют. Подача ХВС и ГВС осуществляется от врезок в подвальном помещении после ОДПУ, расходы ХВС и ГВС учитываются общедомовыми приборами учета. Водоотведение осуществляется по отдельному канализационному выпуску.

Требования истца мотивированы тем, что ответчики, являясь собственниками нежилого помещения, оплату расходов по статье «содержания общего имущества многоквартирного дома» (без уборки и ВДЭО), «текущий ремонт» не производили, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 1 219 040,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о необходимости заключения договора на содержание общего имущества в доле нежилого помещения с ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти, т.е. организацией осуществляющей обслуживание многоквартирным домом, и необходимости погашения задолженности, заказным письмом с уведомлением по месту нахождения нежилого помещения. Ответчиками данные уведомления были получены, но оставлены без исполнения. Поскольку задолженность ответчиками не была погашена ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти обратилась 18.01.2021    в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, представитель ответчиков ссылается на то, что ответчики должны нести бремя содержания общего имущества в отношении встроенного нежилого помещения, общей площадью 255 кв.м., поскольку коммуникации, которые являются общими проходят только по встроенной части, поэтому расчеты на содержание из общего имущества должны исходить из площади встроенных помещений 255 кв.м. Данное обстоятельство, по мнению представителя ответчика, подтверждается актом обследования технического состояния жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отопление встроенных помещений осуществляется от общедомовой системы отопления и расход тепловой энергии на данные помещения учитывается ОДПУ. Отопление пристроенных помещений осуществляется через отдельный тепловой узел, независимый от общедомовой системы отопления.

Суд считает данный довод несостоятельным. В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. В состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Нежилое помещение ответчиков является конструктивной частью здания, и его собственники пользуются общим имуществом, необходимым для эксплуатации здания в целом, поэтому содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации жилого здания.

Поэтому в силу статьи 155 ЖК РФ и пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений.

Согласно п.12,13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

В частности, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (статья 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

При рассмотрении гражданского дела № по иску ООО «Управляющая компания №» к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков оплаты за содержание общего имущества МКД, исходя из того, что собственники нежилых помещений многоквартирного дома обязаны нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, исполнение обязанности осуществляется посредством осуществления ежемесячной оплаты до десятого числа месяца, следующего за расчетным, вместе с тем ответчиками не внесена оплата за содержание и ремонт общего имущества. Самостоятельное обслуживание ответчиками части дома, в которой расположено принадлежащее им нежилое помещение, не исключает отнесение его к составу многоквартирного дома. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания №» были удовлетворены в полном объеме, апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, ФИО2 без удовлетворения.

Решение Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для данного спора и в силу положений статьей 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, правовых оснований для признания за ответчиками права нести бремя содержания общего имущества в отношении встроенного нежилого помещения, общей площадью 255 кв.м., не имеется. По этому же основанию суд отклоняет ссылку представителя ответчика на Акт обследования технического состояния жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обоснования своих возражений.

         Доказательств, свидетельствующих о том, что нежилое помещение ответчиков построено не как единое строение с жилым домом и отдельный земельный участок, выделенный для его строительства и эксплуатации, в материалы дела не представлено. Нежилое помещение по адресу <адрес> расположено в габаритах основного здания, имеет с жилым домом единые конструктивные элементы, в том числе общие стены, фундамент, а также имеет единый номер дома, один и тот же адрес, то есть представляет собой единый комплекс с основным зданием, площадь нежилого помещения ответчиков включена в общую площадь помещений многоквартирного дома.

По своим технически-эксплуатационным характеристикам многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является «домом от 5 до 12 этажей, оборудованным лифтом, мусоропроводом, газовыми плитами».

        Тарифы по содержанию общего имущества многоквартирного дома утверждены Постановлениями Администрации г.о. Тольятти: от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 (1-ое полугодие 2018), от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 (2-ое полугодие 2018, 1-ое полугодие 2019), от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 (2-ое полугодие 2019, 2020).

Тариф по текущему ремонту установлен на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по содержанию общего имущества МКД (без уборки и ВДЭО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: тариф 17, 82 руб. за 1 кв.м, х площадь 1520,3 кв.м. = 27 091, 75 руб. (ежемесячный платеж) х 12 месяцев = 325 101 руб.

Задолженность по содержанию общего имущества МКД (без уборки и ВДЭО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: тариф 20,63 руб. за 1 кв.м, х площадь 1520,3 кв. = 31 363, 79 руб. (ежемесячный платеж) х 6 месяцев - 188 182, 74 руб.

            Задолженность по содержанию общего имущества МКД (без уборки и ВДЭО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: тариф 21,32 руб. х площадь 1520,3 = 32 412, 80 руб. (ежемесячный платеж) х 15 месяца = 486 192 руб.

              Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по содержанию общего имущества МКД (без уборки и ВДЭО) в доле нежилого помещения составляет 999 475, 74 руб.

              Задолженность по текущему ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: тариф 2 руб. за 1 кв.м, х площадь 1520,3 кв.м. = 3040,60 руб. (ежемесячный платеж) х 33 месяца = 100 339. 08 руб.

               Задолженность по ОДН (в целях содержания общего имущества МКД – ХВС, ГВС, электроэнергия, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 955, 4 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 673, 66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 949, 66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по (12 месяцев) — 36 774, 6 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 529, 59 руб.

          Общая задолженность по ОДН (в целях содержания общего имущества МКД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 882, 91 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3, ФИО2 в равных долях перед ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти, подлежащая взысканию составляет 1 198 697,73 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен из фактически произведенных затрат, не доверять которому у суда нет оснований, заявленные затраты документально подтверждены, при этом доказательств, опровергающих данный расчет и затраты истца, ответчиком не представлено. В связи с изложенным суд считает обоснованной, документально подтвержденной сумму неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 697,73 руб.

Установив, что ответчики, будучи собственниками нежилого помещения в многоквартирном доме, оплату за содержание и ремонт общего имущества управляющей компании не производили, в издержках по внесению взносов на содержание общего имущества в многоквартирном доме обязаны участвовать все собственники, как нежилых, так и жилых помещений вне зависимости от их фактического использования, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженность в размере 1 198 697,73 руб., т.е. по 599 348,87 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 193 руб. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в полном размере, взыскав с каждого ответчика по 7 096,50 руб.

        На основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включающую оплату содержания, текущего ремонта общего имущества, расходов по ОДН в размере 599 348,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включающую оплату содержания, текущего ремонта общего имущества, расходов по ОДН в размере 599 348,87 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти расходы по уплате государственной пошлины в размере     7 096,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 096,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий                                               Соболева Ж.В.