Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2179/2017 ~ М-1063/2017 от 22.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Дробина Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой С. И. к Звягенцовой А. А.вне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова С.И. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> суд с иском к Комарову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением от 03.04.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика Комарова А.Н. на надлежащего – Звягенцову А.А., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала и в целях определения места жительства ответчика судом направлен запрос в УФМС <адрес>.

В предварительном судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса вынесен вопрос о подсудности данного дела Промышленному районному суду <адрес>.

При обсуждении вопроса о подсудности данного дела представитель истца по доверенности Дробин Ю.Е. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика, поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению выявилось, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем рассмотрение данного дела не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Ответчик Звягенцова А.А. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в справке о ДТП, однако в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение в Буденновский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Рассмотрение спора о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, а также к альтернативной подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован, является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, Звягенцова А.А. (16.02.1994г. рождения) с 04.09.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подсудность данного дела изменилась, т.к. ответчик не находится в пределах юрисдикции Промышленного районного суда, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Буденновский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика Звягенцовой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Фроловой С. И. к Звягенцовой А. А.вне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.