Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2017 от 26.10.2017

Дело №1-314/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                         28 ноября 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,

потерпевшего Д.В.Н..,

подсудимой Дульевой Н.А.,

защитника Федоровой С.А., представившей удостоверение № 1847, ордер № 007860,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДУЛЬЕВОЙ Н.А., <*****>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дульева Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    В ночь с (дата) Дульева Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия бытовой нож, умышленно нанесла супругу Д.В.Н.. один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

    Вину в совершении преступления Дульева Н.А. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства она осознает.

    Потерпевший Д.В.Н.., защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Дульевой Н.А. в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

    Действия Дульевой Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Дульевой Н.А., так как подсудимая ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Дульева Н.А., относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Дульевой Н.А. явки с повинной (л.д.63), оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание Дульевой Н.А. обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, пояснений подсудимой, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Дульевой Н.А. в конфликтной ситуации.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Дульевой Н.А., предупреждение совершение ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением при его назначении правил статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Условное осуждение» в условиях осуществления специализированным государственным органом контроля за поведением Дульевой Н.А., исполнения ею ряда обязанностей и ограничений в период испытательного срока и предоставления возможности доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДУЛЬЕВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Дульеву Н.А. в период установленного судом испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в дни определяемые им, не употреблять спиртные напитки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: два ножа, мужскую кофту, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе ходатайствовать о назначении защитника либо самостоятельно пригласить защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись.            А.А.Сержантов