Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2016 (2-6561/2015;) ~ М-5940/2015 от 13.11.2015

дело № 2-589/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 11 января 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,

установил:

З. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с <дата>. в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, указав, что <дата> ответчиком заключен договор страхования строений и домашнего имущества, предметом которого является жилой дом и имущество в нем по адресу: <адрес> Страховая сумма составила <данные изъяты> за конструктивный объект и <данные изъяты> за домашнее имущество. <дата>. в доме произошел пожар. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. <дата>. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> за поврежденное имущество, <дата>. – <данные изъяты> за поврежденный конструктивный объект. В связи с частичной выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения. Решением Пушкинского городского суда от <дата>. с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данная сумма получена истцом <дата>. Период просрочки составил 384 дней, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности К. возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что истцом неверно рассчитан период исчисления процентов, который должен исчисляться с момента вынесения судом решения о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения. Расходы по оплате услуг представителя считал завышенными. Поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д.25-26).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

<дата>. между истцом и ответчиком заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> за конструктивный объект и <данные изъяты> за домашнее имущество. <дата> произошел пожар, в результате которого повреждено застрахованное имущество. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> за поврежденное имущество и <данные изъяты> за конструктивный объект. Поскольку страховое возмещение не соответствовало реальной стоимости повреждений, истец обратился в ООО «Европейский Центр Оценки» для оценки ущерба. В соответствии с отчетом ООО «Европейский Центр Оценки» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> или предоставлении мотивированного отказа. Однако, страховое возмещение выплачено не было, мотивированный отказ не представлен.

Решением Пушкинского городского суда от <дата>., вступившего в законную силу <дата>. (л.д.28-30), с САО «ВСК» в пользу З. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.9-13). Указанная сумма, включая расходы по оценке, моральный вред, штраф и расходы по оформлению доверенности и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> выплачена ответчиком <дата>. (л.д.14).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с него проценты за период пользования денежными средствами – с <дата>. (первая выплата) по <дата>. в сумме <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, указанных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу положений п.23 указанного Постановления в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Решение суда от <дата>., обязывающее ответчика выплатить истцу оставшуюся сумму страхового возмещения, вступило в законную силу <дата>., следовательно, с этого времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из этого, за период с <дата>. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанцией об их оплате (л.д.15-17).

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск З. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу З. проценты за пользование чужим денежными средствами за период с <дата>. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: