Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2013 (2-1805/2012;) ~ М-1830/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-186/13       ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров       28 января 2013 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Тагиной Л.Н.,

при секретаре Масловой Т.Г.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров Егорышева А.В., представителя заявителя Фадеевой А.Н., действующей по доверенности, заинтересованного лица Мельникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о продлении срока административного надзора Мельникову Сергею Владимировичу,

УСТАНОВИЛ :

Начальник МУ МВД России по ЗАТО Саров обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2012 года Мельникову С.В. был установлен административный надзор с возложением на него ограничений, а именно обязательной явки один раз в месяц, каждую последнюю пятницу месяца, для регистрации в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО Саров, запрещения пребывать в вечернее время после 16 часов в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 час. до 6 утра., запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Саров

В связи с тем, что Мельников С.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, допускал нарушения возложенных на него обязанностей, заявитель просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

24 декабря 2012 года заявленные требования были уточнены, заявитель просил продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев по 01 марта 2014 года.

В судебном заседании представитель заявителя Фадеева А.Н., действующая на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Мельников С.В. не возражал против продления срока административного надзора на 6 месяцев.

Пом. прокурора ЗАТО г. Саров Егорышев А.В. считает, что заявление МУ МВД России по ЗАТО Саров законно и обосновано, предъявлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит об удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Саров, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2008 года Мельников С.В. был осужден Саровским городским судом Нижегородской области по п. а ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

23 сентября 2009 года Мельников С.В. освобожден из мест лишения свободы условно -досрочно на 1 год 15 дней, что подтверждается постановлением Медведского районного суда Республика Марий Эл.

До настоящего времени судимость не снята и не погашена., срок погашения судимости -сентябрь 2015 года.

30 июля 2012 года решением Саровского городского суда Нижегородской области Мельникову С.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением указанных выше ограничений.

Согласно положениям Закона срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 31 августа 2012 года.

После вступления решения суда в законную силу Мельников С.В. нарушал возложенные на него обязанности, а именно 02 ноября 2012 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19. 24 КоАП РФ.

Кроме того, Мельников С.В. трижды - 02 ноября,08 ноября,21 ноября 2012 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и один раз -08 ноября 2012 года по ст. 20.1 КоАП РФ.

Из предоставленных представителем заявителя в судебном заседании постановлений видно, что Мельников С.В. также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 09 ноября 2012 года, а 03 октября, 09 ноября и 22 ноября 2012 года - по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Таким образом, заявление начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8., 194-198 ГПК РФ,        РЕШИЛ :

Заявление начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Мельникова Сергея Владимировича, 0000 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства г. Саров Нижегородской области, ул...., д. ..., проживающего в г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ... на шесть месяцев по 01 марта 2014 года.

Сохранить Мельникову Сергею Владимировичу установленные решением Саровского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2012 года ограничения, а именно : обязательная явка один раз в месяц, каждую последнюю пятницу месяца, для регистрации в отдел участковых уполномоченных МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу : г. Саров, ул. ..., д. ..., корп. ..., строение ..., запретить пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции после 16 часов, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 час. до 6 утра., запретить выезд за пределы ЗАТО г. Саров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п\п Тагина

...

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2013 года.

Судья                                                                                          Л.Н.Тагина