Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2015 ~ М-754/2015 от 12.11.2015

2-727/2015

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года.                                                                                                        г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обоснованным тем, что 07 декабря 2012 года по кредитному договору № банк предоставил Смирнову И.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23 % годовых. В связи с несвоевременной уплатой кредита и образованием просроченной задолженности истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности, а именно: просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено без участия представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. Почтовый конверт с уведомлением о судебном заседании с прилагающимися документами направлялся в адрес ответчика, возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штрафы, пени), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от 07 декабря 2012 года дополнительный офис № 8630/01806 Сбербанка России предоставил Смирнову И.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика. Смирнов И.В. обязался гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. При несвоевременном внесении платежей в погашение кредитов или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по каждому из договоров по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договоров.

Согласно заявлению индивидуального заемщика на зачисление кредита от 07 декабря 2012 года и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, платежному поручению № от 07 декабря 2012 года на счет дебетовой банковской карты Смирнова И.В. по вышеуказанному кредитному договору было зачислено <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчиком была допущена просроченная задолженность, включающая задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, поэтому банк предложил Смирнову И.В. расторгнуть кредитный договор и возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от 16 июня 2015 года, сведениями об операциях по ссудному счету, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 ноября 2015 года.

Учитывая неисполнение ответчиком Смирновым И.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и расторжении этого договора обоснованными.

Судебные расходы истца, заключающиеся в оплате государственной пошлины, составляющей, согласно платежному поручению № от 01.09.2015 года, <данные изъяты>, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Смирнову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым И.В..

Взыскать со Смирнова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья:                                                        ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.