Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2011 ~ М-140/2011 от 18.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующегосудьиАндреевой Т.Д.,

при секретареФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД по <адрес> края к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецОВД по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ссылаясь на то, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия «ИЖ-18», 12 калибра, № На хранение и ношение данного оружия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР ОВД по <адрес> было получено разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое им было утрачено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия, оружие марки «ИЖ-18» у ответчика было изъято и храниться до настоящего времени в ОВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешение на принадлежащее ему оружие, либо реализовал его.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки «ИЖ-18», 12 калибра, №; решить вопрос о принудительной продаже данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетов затрат, связанных с реализацией.

В судебном заседании представитель истца ОВД по <адрес> – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

ГУВД по <адрес> на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 200 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░-18», 12 ░░░░░░░, №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.