О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июля 2021 года г. Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление Овчинниковой Татьяны Николаевны к Константинову Сергею Александровичу, Гришиной Кристине Тимофеевне, Пьянову Владимиру Александровичу, Королеву Александру Викторовичу, Андрееву Владимиру Владимировичу, Филиной Валентине Ивановне, Лизневой Любовь Анатольевне, Портнягину Павлу Николаевичу о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность блока жилого дома блокированной застройки,
у с т а н о в и л:
Овчинникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Константинову С. А., Гришиной К. Т., Пьянову В. А., Королеву А. В., Андрееву В. В., Филиной В. И., Лизневой Л. А., Портнягину П. Н. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность блока жилого дома блокированной застройки.
Определением судьи от дата указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков, указанных в определении в срок до дата.
Согласно ч.ч.2,3 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец в установленный срок не выполнил указания суда, то исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Овчинниковой Татьяне Николаевне исковое заявление к Константинову Сергею Александровичу, Гришиной Кристине Тимофеевне, Пьянову Владимиру Александровичу, Королеву Александру Викторовичу, Андрееву Владимиру Владимировичу, Филиной Валентине Ивановне, Лизневой Любовь Анатольевне, Портнягину Павлу Николаевичу о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность блока жилого дома блокированной застройки.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Потапова