Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2013 ~ М-1281/2013 от 05.06.2013

Дело № 2- 1687\13     

Поступило в суд 05.06.2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 г.     г.Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе председательствующего Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чернышовой Марине Сергеевне, Чернышову Валерию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав при этом следующее.

19 марта 2008 г. между Чернышовой М.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор , согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., путем перечисления на банковскую карту денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него.

Впоследствии произошло изменение наименования Банка, в связи с реорганизацией банка объединенный банк стал именоваться « ОАО «МДМ-Банк».

Согласно п. Б Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 12% годовых. Срок возврата кредита был установлен сторонами в договоре 19.03.2015 г. Однако ответчик неоднократно исполнял обязательства ненадлежащим образом: не соблюдал график внесения платежей, вносил суммы, не соответствующие размеру платежа, что подтверждается выпиской по счету. Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, но Заёмщик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по договору. Таким образом, на 23.05.2013 г. задолженность ответчика перед Банком составила 131 838, 66 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 107 214, 23 руб.,
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 10 160, 18 руб.,

- задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга - 10 917, 61 руб.,

- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - 3 546, 64 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком между Чернышовым В.А. и банком был заключен договор поручительства от 19.03.2008 г., в соответствии с которым поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение ответчиком Чернышовой М.С. всех своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, просить взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ банк» с ответчиков сумму задолженности в размере 131 838, 66 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 836, 77 руб.

Представитель истца Данилова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие ( л.д. 7).

Ответчики Чернышова М.С., Чернышов В.П. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о месте и времени судебного рассмотрения по адресу, установленному согласно ответу из отдела адресной работы. Заказная судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лиц, не явившихся за судебными извещениями. Суд, убедившись, что судебные извещения направлены по последнему известному месту жительства, установленному согласно адресной справке, считает, что судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков, не явившихся за судебным извещением и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 19 марта 2008 г. между Чернышовой М.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор , согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., путем перечисления на банковскую карту денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него.( л.д. 34).

В связи с реорганизацией юридического лица «МДМ –Банк» присоединился к «УРСА-Банку», объединенный Банк стал именоваться как ОАО «МДМ –Банк». ( л.д. 50-58). В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединившегося юридического лица.

Размер процентной ставки за пользование кредитом -21% годовых. Срок возврата кредита установлен сторонами в договоре - 19 марта 2015 г. ( л.д. 39-40).

В соответствии с п. Б Заявления - оферты в связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита ( части кредита), процентов за пользование кредитом, Банк в одностороннем внесудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за пользование кредитом, принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту (суммы основного долга), процентов за пользование кредитом.

На 23 мая 2013 г. задолженность ответчика перед банком составила 131 838, 66 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 107 214, 23 руб.,
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 10 160, 18 руб.,

- задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга - 10 917, 61 руб.,

- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - 3 546, 64 руб. ( л.д. 08-16).

В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика Чернышовой М.С. переда Банком, последним был заключен договор поручительства от 19. 03.2008 г. с Чершышовым В.А., согласно условиям которого поручитель несет ответственность перед Банком за исполнение Чернышовой М.С. всех своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 3.1 договора поручительства поручителя и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 838, 66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 836,77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 135675,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1687/2013 ~ М-1281/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество «МДМ Банк»
ООО "Югорское коллекторское агентство"
Ответчики
Чернышова Марина Сергеевна
Чернышов Валерий Анатольевич
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Цепелева Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
05.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2013Передача материалов судье
06.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.07.2013Предварительное судебное заседание
08.08.2013Судебное заседание
09.09.2013Судебное заседание
12.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2013Дело оформлено
27.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее