Решение по делу № 2-958/2013 ~ М-957/2013 от 26.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2013 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой О.В. к Пустынскому А.М. о выделе доли в праве собственности в размере ? на квартиру и земельный участок, и о выделе доли в натуре в квартире и земельном участке, расположенных по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Богучанский районный суд обратилась Борисова О.В. к Пустынскому А.М. с иском о выделе доли в праве собственности в размере ? на квартиру и земельный участок, и о выделе доли в натуре также в размере ? в квартире и земельном участке, расположенных по адресу <адрес>

Свои требования истица мотивировала тем, что по решению суда от 08.07.2010 года брак между ней ответчиком был расторгнут. Истице и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, общей площадью 97,4 кв.метра, а также земельный участок находящийся по данному же адресу, площадью 1051 кв.метра, кадастровый номер №

Совместное проживание в указанной квартире невозможно. Истица не проживает в спорной квартире и несет расходы по её содержанию. Ответчик в добровольном порядке не желает делить указанное имущество. Осуществлять реальное владение, пользование, распоряжение собственностью без её выдела в натуре, невозможно, в силу сложившихся неприязненных отношений с ответчиком. Выдел ? доли в квартире и в земельном участке в натуре, без соразмерного ущерба имуществу технически возможен.

В судебном заседании заявительница от требования о выделе доли в натуральном виде в квартире и земельном участке отказалась, просила в этой части гражданское дело производством прекратить. Судом принят частичный отказ от заявленного иска. Определением суда производство по делу в части данного искового требования прекращено.

Оставшееся исковое требование о выделе ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, истица поддержала, и просила его удовлетворить.

Ответчик Пустынский А.М. в судебном заседании исковое требование Борисовой О.В. о выделе ей ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, признал в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО 1 и ФИО 2 исковое требование Борисовой О.В. о выделе ей ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, также признали в полном объеме.

Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения сторон, суд требование истицы о выделе ей ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по ул. <адрес>, признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ и ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25 февраля 2003 года, выданного на основании договора купли-продажи от 20.02.2003 года, за Пустынской О.В. (Борисовой О.В.) и за Пустынским А.М. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 97,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.июля 2009 года, выданного на основании договора купли-продажи от 01.07.2009 года, за Пустынской О.В. (Борисовой О.В.) и за Пустынским А.М. зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 1051 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый номер №

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года между Пустынским А.М. и Пустынской О.В. после расторжения брака её присвоена фамилия Борисова.

С учетом положений действующего законодательства, а также с учетом признания искового требования ответчиком и третьими лицами, суд требование истицы о выделе ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес> признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Борисовой О.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 97,4 кв.м., расположенную по адресу с<адрес>, и на земельный участок, общей площадью 1051 кв.м., расположенный в <адрес> кадастровый номер №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.

Судья Людвиковский В.А.