Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2020 ~ М-537/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-696/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                                   08октября2020г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Нэйва» Федорченко Е.В. взысканиизадолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Федорченко Е.В.овзыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) в сумме379608руб.17коп.,обосновывая свои требования тем,чтомежду АО «ОТП Банк» и ответчиком былзаключен договор потребительского кредитования,путем акцепта Банком оферты Ответчика,содержащейся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита № 2528513346от10сентября2012года.Ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»,ответчик поручил Банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету.Ответчик был уведомлен,что активация карты является добровольной.24июня2013года между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №,путем открытия Банком банковского счета и предоставления ответчику кредитной услуги в виде овердрафта,кредита (кредитный лимит) в размере138 300руб.В соответствии с договором кредитной карты,ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.В течение действия договора кредитной карты,ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). 05сентября2019года между Банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований),на основании которого Банк уступил права требования по кредитным договорам,указанным в соответствующем реестре,в котором,в том числе указана Федорченко Е.В.по договору № 2582995882от24июня2013года.Далее,18сентября2019года между ООО «РегионКонсалт» иООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии),на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам,указанным в соответствующем реестре,в котором,в том числе указана Федорченко Е.В.по договору №отДД.ММ.ГГГГна сумму370 734руб.04коп.Согласно расчету задолженности,она составляет379608руб.17коп.,из которых:138 279руб.46коп. - основной долг,239 818руб.71коп. - проценты за пользование кредитом,1 510руб. - прочая задолженность.

Всудебное заседание представитель истца-ООО «Нэйва» не явился,о времени и месте его проведения извещен,в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Федорченко Е.В.не явилась,о времени и месте его проведения извещена,в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие,не согласилась с заявленными требованиями изаявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседаниепредставитель третьего лица-АО «ОТП Банк» не явился,о времени и месте его проведения извещен.

Исследовав письменные материалы,имеющиеся в деле,суд приходит к следующему.

10сентября2012годамежду АО «ОТП Банк» иФедорченко Е.В.заключен договор потребительского кредитования №.

24июня2013года,в рамках указанного договора,между АО «ОТП Банк» иФедорченко Е.В.был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №,путем открытия Банком банковского счета и предоставления ответчику кредитной услуги в виде овердрафта,кредита (кредитный лимит) в размере138 300руб.

Из представленного расчета следует,что датой,в которую был произведен Федорченко Е.В.последний платеж в сумме2 761руб.19коп.,является16марта2015года; остаток задолженности по основному долгу- 138 279руб.46коп.

13апреля2016года по определению мирового судьи судебного участка № 17Старорусского судебного района в Новгородской области,АО «ОТП Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Федорченко Е.В.и разъяснено право предъявить данное требование в порядке искового производства.

05сентября2019года между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований),на основании которого Банк уступил права требования по кредитным договорам,указанным в соответствующем реестре,в котором,в том числе указана Федорченко Е.В.

ООО «РегионКонсалт» направило Федорченко Е.В.уведомление об уступки АО «ОТП Банк» права требования по договору № и потребовало в полном объеме исполнить обязательства указав,что по состоянию на23октября2019года задолженность составляет 375587руб.08коп.,из которых:138 279руб.46коп. - основной долг,235 797руб.62коп. - проценты за пользование кредитом,1 510руб. - прочая задолженность.

18сентября2019года между ООО «РегионКонсалт» иООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии),на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам,указанным в соответствующем реестре,в котором,в том числе указана Федорченко Е.В.по договору №отДД.ММ.ГГГГна сумму370 734руб.04коп.

26июня2020годаООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Федорченко Е.В.овзыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) №отДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.819Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт1ст.809Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

Пункт1ст.810Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.382,384 Гражданского кодекса РФ,право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу,новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору,произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором,право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.В частности,к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные с требованием права,в том числе право на проценты.

В соответствии сост.195Гражданского кодекса РФ,исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.

Статьей196Гражданского кодекса РФпредусмотрено,что общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии состатьей200настоящего Кодекса.

В силуст.200п.1Гражданского кодекса РФ,если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией,изложенной впунктах24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015 № 43 (ред.от07.02.2017) "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330ГК РФ) или процентов,подлежащих уплате по правиламстатьи395ГК РФ,исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктами17,18указанного Постановления разъяснено,что в силупункта1статьи204Гражданского кодекса РФ,срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой,в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд,если такое заявление было принято к производству.

По смыслустатьи204Гражданского кодекса РФ,начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям,предусмотреннымабзацем вторым статьи220ГПК РФ,пунктом1части1статьи150АПК РФ,с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям,а также в случае отмены судебного приказа,если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев,она удлиняется до шести месяцев (пункт1статьи6,пункт3статьи204ГК РФ).

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того,что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора,а значит,право на иск возникает с момента нарушения права кредитора,и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того,когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору),в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

В силу разъяснений,содержащихся впункте3постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015г.N43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня,когда лицо,обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица,узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том,кто является надлежащим ответчиком (пункт1статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вп.6Постановления даны разъяснения о том,что по смыслустатьи201Гражданского кодексаРФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование,реорганизация юридического лица,переход права собственности на вещь,уступка права требования и пр.),а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке,установленномстатьей200Гражданского кодекса РФсо дня,когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии спунктом12указанного Постановления,бремя доказывания наличия обстоятельств,свидетельствующих о перерыве,приостановлении течения срока исковой давности,возлагается на лицо,предъявившее иск.

В соответствии сост.205Гражданского кодекса РФ,в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам,связанным с личностью истца-физического лица,если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы,а такжеп.3ст.23Гражданского кодекса РФ,срок исковой давности,пропущенный юридическим лицом,не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из того,что первоначальному обладателю права требованияАО «ОТП Банк» стало известно о нарушении заемщикомФедорченко Е.В.своих обязательств по кредитному договору (кредитной карте) - 16апреля2015года,которой былвнесен последний платеж,в счет погашения заемных средств16марта2015года, суд приходит к выводу,что обращаясь в суд с исковым заявлениемв июне2020года,ООО «Нэйва» пропустило срок для обращениявсуд,что в силуп.2ст.199Гражданского кодекса РФ,является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.199,200,201,309,382,384,329,348-350,363,421,809,810,811,819Гражданского кодекса РФ,ст.ст.11,56,198,199Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» Федорченко Е.В. взысканиизадолженности по кредитному договору,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составлениямотивированногорешения суда: с15октября2020года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                                   И.Ф.Шеремета