Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2015 ~ М-441/2015 от 26.01.2015

дело № 2-1592/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Сетелем Банк» к Елину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Елину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 21.01.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Елиным Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой 45,90% годовых от суммы кредита.

    Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, не осуществляет внесение ежемесячных платежей. В результате за ним образовалась задолженность в размере 84 930 рублей 35 копеек.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 84 930 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 91 копейка.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    В судебное заседание ответчик Елин Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.    

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.01.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Елиным Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой 45,90 % годовых от суммы кредита.

    Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что Елин Р.В. принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2014 размер его задолженности составляет 84 930 рублей 35 копеек.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. 12).

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 747 рублей 91 копейка (л.д. 9, 10).

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Елину ФИО5 удовлетворить.

    Взыскать с Елина ФИО6 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности в размере 84 930 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 91 копейка.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова