Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13401/2017 ~ М-8221/2017 от 04.09.2017

Копия

Дело № 2-13401/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика Русанова И.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова С.Г. оглы к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Аббасов С.Г. оглы обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, требования мотивировал тем, что в отношении истца был вынесен приговор Советским районным судом г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Аббасов С.Г. оглы не согласен, подал апелляционную жалобу, по результатам которой вынесено апелляционное определение Красноярским краевым судом от 07.07.2016 года об оставлении приговора без изменения, 01.12.2016 года истцом направлена кассационная жалоба в Красноярский краевой суд, 03.07.2017 года возвращена истцу без рассмотрения, в связи, с чем считает, что нарушено его право на доступ к конституционному правосудию, чем ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 200 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Аббасов С.Г. оглы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определением суда от 22.11.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю на надлежащего – Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Судом на обсуждении ставится вопрос о направление дела в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

Истец Аббасов С.Г. оглы о времени и месте рассмотрения дела на 22.11.2017 г. извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской от 29.09.2017 года.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Русанов И.О. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации включен в перечень прямых получателей (главных распорядителей) средств федерального бюджета; код бюджетополучателя 438. Получателями средств федерального бюджета, подведомственными Судебному департаменту являются верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, окружные (флотские) военные суды.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к подведомственному получателю денежных средств – Красноярскому краевому суду, местом нахождения которого является адрес: г. Красноярск, пр. Мира, 17, данная территория к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска не относится, то исковое заявление Аббасова С.Г. оглы о компенсации морального вреда было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Аббасова С.Г. оглы к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда, подлежит передачи для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13401/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░