Определение по делу № 5|1|-141/2020 от 25.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020г.                                         г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Воропаева Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Воропаева Д.А.

В своем Определении от ** ** **** о передаче протокола об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по подведомственности, мировой судья судебного участка <данные изъяты> в Бузулукский районный суд Оренбургской области С. указывает, что в материалах дела имеется Определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, в связи чем, подлежит передаче на рассмотрение в Бузулукский районный суд.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

Согласно ст.23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1,2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов следует, ** ** **** было выявлено административное правонарушение, совершенное Воропаевым Д.А.

В этот же день должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» составлена схема места ДТП.

** ** **** инспектором ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

** ** **** истребованы сведения из <данные изъяты> о согласовании/несогласовании проезда крупногабаритного и (или) тяжеловесного автотранспортного средства.

Протокол об административном правонарушении № составлен только ** ** **** и направлен на рассмотрение в мировой суд.

В период времени с ** ** **** по ** ** **** какие-либо иные процессуальные действия не проводились.

В случае, если фактического административного расследования не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Воропаева Д.А., относится к подведомственности мирового судьи.

    Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    При указанных обстоятельствах, суд передает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Воропаева Д.А. мировым судьям <адрес> по подведомственности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Воропаева Д.А. по подведомственности мировым судьям <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья Дегтярева И.В.