Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9263/2016 ~ М-2322/2016 от 24.02.2016

Дело №2-9263/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ПОнурко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ПОнурко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ССSSQ6654233 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293850,52 руб., из которой задолженность по основному долгу 266806,85 рублей, по процентам 27043,67 рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6138,51 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. Истец акцептовал заявление заключив кредитный договор на сумму 424579,80 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 16 % годовых, на имя ответчика открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 10321,59 руб. в погашение кредита, однако взятые обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Г.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПОнурко Д.А. ., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ПОнурко Д.А. подписано заявление на получение кредита №ССSSQ6654233, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой, открыв ответчику банковский счет и перечислив заявленную сумму кредита банк акцептовал оферту. Размер кредита по договору 424579,80 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 16 % годовых.

По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 10321,59 руб. в погашение кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредиту составляет 293850,52 рублей, из которой: по основному долгу (просроченный и основной) – 266806,85 рублей, по процентам 27043,67 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 424579,80 рублей, тогда как ответчик обязанность по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допущенные ответчиком нарушения срока возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся части кредита, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца возврат всей оставшейся суммы кредита в сумме 293850,52 рублей, из которой: по основному долгу (просроченный и основной) – 266806,85 рублей, по процентам 27043,67 рублей, согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6138,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ПОнурко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПОнурко Д.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-СС-S-SQ6654-233 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293850,52 рублей, судебные расходы в размере 6138,51 рублей, а всего 299989,03 руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов