Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8443/2016 ~ М-8253/2016 от 18.08.2016

Мотивированное решение

Изготовлено 10.11.2016 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании недействительной записи, признании недействительными свидетельства, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 <адрес> Подольск о признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 <адрес> Подольск о признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 <адрес> Подольск о признании права собственности, по встречному иску ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО10 <адрес> Подольск о признании недействительным постановление, признании недействительной запись, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020606:229, расположенный при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020606:230, расположенный при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; признании недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО9 на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:230 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; признании недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:229 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 после смерти ФИО9 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследственное дело №; признании недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:230 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО9 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследственное дело №; признании недействительным договора реального раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО4, ФИО10 <адрес> о признании недействительным решения ФИО8 сельского поселения ФИО8, свидетельства о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права, снятии земельного участка с кадастрового учета, определении границ земельного участка, признании права собственности. Данным решением снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020606:49 при <адрес> и за ней (истицей) признано право собственности на 245/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м при <адрес>.

В 2016 году она обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о снятии земельного участка с кадастрового учета во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в снятии участка с кадастрового учета отказано по тем основаниям, что сведения об указанном земельном участке уже были аннулированы в ГКН, вместо земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:49 в 2009 году поставлены на кадастровый учет два земельный участка площадью по 750 кв.м каждый с кадастровыми номерами 50:27:0020606:230 и 50627:0020606:229, собственниками которых являются ФИО9 и ФИО4 соответственно.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 <адрес> Подольск о признании права собственности на 51/400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что пропорционально доле в праве на домовладение.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 <адрес> Подольск о признании права собственности на 51/1200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что пропорционально доле в праве на домовладение.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 <адрес> Подольск о признании права собственности на 51/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что соответствует доле в праве на домовладение.

ФИО6, ФИО7 обратились в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО10 <адрес> Подольск о признании недействительным Постановление ФИО8 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ФИО6 земельного участка площадью 0,03 га при домовладении № в <адрес> ФИО8 сельского поселения <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства; признании недействительной запись № о государственной регистрации права ФИО6 на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:259, расположенный по адресу: <адрес>; снятии с кадастрового учета земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:259, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ФИО6 права собственности на 245/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, признании за ФИО7 права собственности на 245/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что пропорционально доле в праве на дом и соответствует порядку пользования земельным участком при доме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО15 признал.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО15 признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО15 признал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО15 признала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал, заявленные исковые требования поддержал, исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2 признал.

Представитель ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал, встречные исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2 признал.

Ответчик представитель ФИО10 <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2 не признал, встречные исковые требования ФИО15 в части признания недействительным постановления не признал, просит применить срок исковой давности, в остальной части встречные исковые требования ФИО15 не признал.

3-е лицо представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования о снятии земельных участков с кадастрового учета не признал, в остальной части исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО15 оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> отдел в городском округе Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 46).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО15 подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Постановлением ФИО8 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,03 га при <адрес> (л.д. 50).

ФИО6 является собственником земельного участка площадью 300 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:259 при <адрес> ФИО8 с/округа <адрес> (л.д. 51).

ФИО9 являлась собственником земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:270020606:230 при <адрес> (л.д. 5).

ФИО4 является собственником земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:229 при <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 заключен договор реального раздела земельного участка площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 с/п, <адрес>, при <адрес> (л.д. 68-70).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО4, ФИО10 Подольского муниципального района об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 13-20). Данным решением признано недействительным решение ФИО8 сельского поселения ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность ФИО13 земельного участка площадью 0,15 га при домовладении № в <адрес> ФИО8 сельского поселения <адрес>», признано недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО13 на земельный участок площадью 0,15 га при домовладении № в <адрес> ФИО8 сельского поселения <адрес>, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО9, ФИО4, после смерти ФИО13, признано недействительным свидетельство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО9 на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:49, расположенного при <адрес>, признана недействительной запись 50-50-59/2004-252 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве ФИО9 на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:49, расположенного при <адрес>, признано недействительным свидетельство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО9 на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:49, расположенного при <адрес>, признана недействительной запись 50-50-59/2004-252 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве ФИО4 на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:49, расположенного при <адрес>, снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020606:49 при <адрес>, определены границы земельного участка площадью 2 001 кв.м при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>, за ФИО1 признано прав собственности 245/1000 долей земельного участка общей площадью 2 001 кв.м при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:230 при <адрес> ФИО8 с/п <адрес> после смерти ФИО9 (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:230 при <адрес> ФИО8 с/п <адрес> после смерти ФИО9 (л.д. 37).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020606:229, расположенный при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020606:230, расположенный при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости. Учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления одновременно с постановкой на учет образованных из таких объектов недвижимости иных объектов недвижимости в случае, если право собственности на все образованные объекты недвижимости возникает в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела видно, что в государственном кадастре недвижимости учтены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020606:230 и 50:27:0020606:229 при <адрес>.

Сведения об указанных объектах недвижимого имущества имеют статус ранее учтенные и не являются сведениями временного характера.

В силу ст. 61 ГПК РФ «1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

По решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020606:49 при <адрес> и правоустанавливающие документы и записи в ЕГРП о правах в отношении данного земельного участка признаны недействительными.

Данное решение является преюдициальным для существа заявленного спора.

Поскольку предоставление в собственность наследодателя ФИО13 земельного участка площадью 0,15 га при <адрес> ФИО8 сельского поселения <адрес> признано недействительным, а ответчики ФИО3 и ФИО2, ФИО4 приобрели права на дом в порядке наследования после ФИО13, исковые требования ФИО1 о признании недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО9 на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:230 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; признании недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:229 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 после смерти ФИО9 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследственное дело №; признании недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:230 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО9 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследственное дело №; признании недействительным договора реального раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4, зарегистрированного в реестра за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Суд считает возможным применить срок исковой давности и в иске ФИО6, ФИО7 о признании недействительным постановления ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в 1994 году при предоставлении ему земельного участка площадью 0,03 га при <адрес>, тогда как с данным иском в суд они обратились только в 2016 году. Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, ФИО7, ФИО6 не предоставили.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» «Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность».

Из решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка при <адрес> ФИО8 сельского поселения <адрес> составляет 2 001 кв.м.

Из технического паспорта видно, что ФИО1 является собственником 245/1000 доли, ФИО4 51/400 доли <адрес> ФИО8 сельского поселения <адрес>, ФИО7 и ФИО6 совместно собственниками 245/1000 долей жилого дома, ФИО5 - 51/200 долей, ФИО9 - 51/400 долей, ФИО4 - 51/400 долей. После смерти ФИО9 наследниками являются ФИО2 и ФИО3, доля ФИО2 составила 51/1200 долей, ФИО3 - 102/1200 доли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 51/400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>; за ФИО2 на 51/1200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, за ФИО3 на 51/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования ФИО6, ФИО7 о признании недействительной запись № о государственной регистрации права ФИО6 на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:259, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ФИО6, ФИО7 права собственности по 245/2000 долей за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, суд исходит из того, что ФИО6 и ФИО7 являются собственниками 245/1000 долей домовладения № в <адрес>, фактически ФИО15 пользуются земельным участком большей площадью, чем им было предоставлено, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6, ФИО7 о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 300 кв.м, суд исходит из того, что сведения об указанном земельном участке имеет статус ранее учтенный и не является сведениями временного характера, оснований для снятии данного земельного участка с кадастрового учета, предусмотренных нормами Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО9 на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:230 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>.

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО4 на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:229 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 после смерти ФИО9 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследственное дело №.

Признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:230 при <адрес> сельского поселения ФИО8 <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 после смерти ФИО9 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследственное дело №.

Признать недействительным договор реального раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4, зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 прав собственности на 51/400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 51/1200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 51/600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В иске ФИО6, ФИО7 о признании недействительным Постановление ФИО8 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ФИО6 земельного участка площадью 0,03 га при домовладении № в <адрес> ФИО8 сельского поселения <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства отказать.

Признать недействительной запись № о государственной регистрации права ФИО6 на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020606:259, расположенный по адресу: <адрес>.

Признании за ФИО6 право собственности на 245/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО7 право собственности на 245/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п ФИО8, <адрес>, при <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева