Дело № 2-429/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Башкатовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Кедр» к Данькова К.Л. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Кедр» обратилось в суд с иском к Данькова К.Л. , требуя обязать последнего снести самовольную постройку – овощехранилище расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:5060400055:6396 по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что спорный объект установлен ответчиком в отсутствие правовых оснований (без соответствующих разрешений, без отвода для этих целей земельного участка), земельный участок, на котором располагается овощехранилище ответчика принадлежит истцу и является общедолевой собственностью собственников данного жилого дома.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов С.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что овощехранилище она купила в 2006 году, право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировано, нести расходы на услуги юриста, понесенные истцом не согласна.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 4 ст. 2 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Как установлено в судебном заседании, на земельном участке № 24:5060400055:6396 по адресу: <адрес> Данькова К.Л. разместила самовольную постройку – овощехранилище.
Размещение овощехранилища по настоящее время и его принадлежность ответчику не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Земельный участок, на котором располагается овощехранилище ответчика, принадлежит истцу и является общедолевой собственностью собственников данного жилого <адрес>.
Ответчиком без законных оснований и правоустанавливающих документов возведена постройка – овощехранилище, распоряжение администрации <адрес> о размещении овощехранилища на спорном земельном участке не издавалось, договор аренды земельного участка, на котором построено овощехранилище, с Данькова К.Л. не заключался и земельный участок под строительство овощехранилища не отводился, тем самым, овощехранилище расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:5060400055:6396 по адресу: <адрес> является самовольной постройкой.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчиком не было представлено суду доказательств в подтверждение того, что овощехранилище им размещено на законных основаниях.
При таких обстоятельствах, исковые требования о сносе овощехранилища за счет собственных средств ответчика подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК надлежит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей исходя из требований разумности и объема оказанной работы, а всего 9000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Данькова К.Л. снести самовольную постройку – овощехранилище, расположенное на земельном участке № 24:5060400055:6396 по адресу: <адрес>, за свой счет.
В случае невыполнения ответчиком решения суда в установленный законом срок – предоставить ТСЖ «Кедр» право освободить земельный участок № 24:5060400055:6396 по адресу: <адрес> путем сноса овощехранилища, размещенного на земельном участке, с последующим взысканием необходимых расходов с Данькова К.Л. .
Взыскать с Данькова К.Л. в пользу ТСЖ «Кедр» возврат государственной пошлины 4000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей, а всего 9000 (девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Судья Е.И. Бондаренко.