Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6872/2013 ~ М-6131/2013 от 03.07.2013

                  Дело №2-6872/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                             г.Благовещенск                                                                             

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием представителя истца - Бурдеева Б.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

           УСТАНОВИЛ:

Баринова Г.А. обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** между ней и ООО СК «Вертикаль» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы заемные денежные средства в размере ***. Ответчик по условия договора займа обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства не позднее трех месяцев с даты предоставления, то есть не позднее *** года. Однако принятые на себя обязательства ООО СК «Вертикаль» не исполнило, денежные средства в установленный договором срок истцу не возвратило. Задолженность ответчика по договору составляет *** по основному денежному долгу. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** составляет ***. Истец уведомляла ответчика о необходимости вернуть долг, однако ООО СК «Вертикаль» продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ООО СК «Вертикаль» в пользу Бариновой Г.А. денежные средства по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Представитель истца Бурдеев Б.В. в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Истец Баринова Г.А., представитель ответчика ООО СК «Вертикаль» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчику ООО СК «Вертикаль» сообщение о времени и месте рассмотрения дела передано посредством телефонограммы от *** года. Телефонограмма принята представителем ООО СК «Вертикаль» ДН Однако ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, принимать участие в судебном разбирательстве не пожелал, явку представителя не обеспечил.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Учитывая, что ответчик свои обязанности в соответствии с положениями ч.2 ст.35 ГПК РФ по получению корреспонденции не исполнил, явку представителя не обеспечил, принимая во внимание положения ст.113 ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, обязывающих суд рассмотреть спор в разумный спор, суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть настоящее дело при данной явке, признав причину не явки указанных ответчика не уважительной.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 233 ГПК РФ не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что *** между Бариновой Г.А. (заемщик) и ООО СК «Вертикаль» (займодавец) заключен договор займа (беспроцентного), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** в порядке, согласно Приложению *** являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Займодавец предоставляет заем путем внесения денежных средств в кассу заемщика, либо в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика в течение 3-х банковских дней с даты подписания настоящего договора (п. 2.1.).

По истечении срока, указанного в разделе 4 настоящего договора заемщик обязан возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора (п. 3.1.2.).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания настоящего договора (п. 4.1.).

В силу п. 4.2. договора займа от *** заем предоставляется на срок три месяца с даты предоставления заемных средств заемщику.

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и представителем займодавца, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, заемщику были предоставлены.

Во исполнение условий договора займа от *** Баринова Г.А. передала ООО СК «Вертикаль» по квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** денежные средства в размере ***; по квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** денежные средства в размере ***.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** денежные средства по договору займа в оставшейся части в сумме *** приняты ООО СК «Вертикаль» от ВС

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака ***, выданным *** ***, ВГ и Баринова Г.А. состоят в зарегистрированном браке.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ денежные средства супругов являются их совместной собственностью, истец Баринова Г.А. вправе требовать взыскания в свою пользу всей суммы займа в размере ***.

В представленных квитанциях в графе «основание платежа» значится «по договору займа от *** года». Квитанции оформлены за подписью *** и *** ООО СК «Вертикаль».

Заключив с истцом договор займа, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2. договора займа от *** предусмотрено, что в случае отсутствия денежных средств заемщиком будут использованы положения статей 307, 310 ГК РФ, предусматривающие обязанность исполнения принятых на себя обязательств с возможным их прекращением передачей вместо денежных средств имущества (отступное).

При просрочке платежа (возврата денежных заемных средств) в срок, указанный в п. 4.2. договора между займодавцем и заемщиком в течение 30 дней должен быть заключен договор об отступном, предусматривающий возмещение задолженности передачей имущества заемщика на сумму заемных средств согласно Приложению ***, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 5.6.).

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Таким образом, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Соглашение об отступном в целях замены исполнения денежного обязательства ООО СК «Вертикаль», сторонами не заключалось.

Обязанность ответчика по исполнению договора займа, заключенного с займодавцем, подлежала исполнению в определенный договором срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условие договора займа от *** о сроке возврата заемных денежных средств не изменялось и его содержание, истолкованное в порядке ст. 431 ГК РФ, указывает на то, что ООО СК «Вертикаль» обязано было в срок до *** осуществить возврат денежных средств заемщику.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по договору займа от *** на сумму *** ответчиком ООО СК «Вертикаль» исполнены не были. В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ООО СК «Вертикаль» принятые на себя обязательства по договору займа от *** не исполнило, не возвратило сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены условиями, заключенного между сторонами договора, требования истца о взыскании с ООО СК «Вертикаль» денежных средств в счет возврата суммы займа в размере *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 Постановления от *** Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3).

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Однако, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд считает его неверным.

Период взыскания процентов определен истцом с *** года. В то время как в соответствии с условиями договора займа от *** заемные денежные средства подлежат возврату заемщиком по истечении трех месяцев с даты предоставления. Исходя из этого, начало периода просрочки исполнения обязательств по договору следует исчислять *** года, учитывая, что оставшаяся сумма заемных денежных средств получена ответчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** - *** года, в эту дату обязательства истца по предоставлению заемных денежных средств ответчику были полностью исполнены.

На момент предъявления иска, размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** составил 8,25% годовых.

За период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) просрочка составила 80 дней.

Учитывая указанные разъяснения, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с *** по *** года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, следует производить следующим образом: *** х 8,25% / 360 дн х 80 дн = ***.

Ввиду допущенной просрочки исполнения обязательств, с ответчика за период просрочки с момента наступления срока возврата заемных денежных средств по день обращения с иском в суд подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** (*** - *** х 0,5% + 13200).

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме ***.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией от *** года, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Поскольку при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с изъятиями, установленными п. 3 ст. 333.36 НК РФ, по правилам ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в оставшейся сумме *** (*** - ***) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Вертикаль» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бариновой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» в пользу Бариновой Г. А. по договору займа от *** сумму основного долга - ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по государственной пошлине в размере ***, всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» в доход местного бюджета г.Благовещенска государственную пошлину в сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято *** года