Постановление по делу № 5-596/2019 от 06.05.2019

Дело №5-596/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года              г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Дигор Н.М., потерпевшего – Потерпевший №1, потерпевший – Потерпевший №2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дигор Н. М., (дата) года рождения, уроженки Хабаровского края, проживающей по адресу: (адрес)А,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), (дата) в 08 часов 30 М. водитель Дигор Н.М. управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь по автодороге (иные данные) – г.Комсомольск-на-Амуре со стороны (адрес) в сторону г.Комсомольска-на-Амуре, в районе (адрес) допустила нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения (На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. П. 9.1 (1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 года №761) в нарушение дорожной разметки 1.1 выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем (иные данные), под управлением Потерпевший №2, который двигался со стороны г.Комсомольска-на-Амуре в сторону пгт. Солнечный. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Дигор Н.М, не выполнила обязанности предусмотренные требованиями пунктов 9.1(1), 10.1 дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротников М.А. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства под управлением второго участника ДТП-Потерпевший №2- Потерпевший №3, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Дигор Н.М. в судебном заседании, суду пояснила, что (дата) управляла автомобилем «(иные данные), двигалась со стороны (адрес) в сторону г.Комсомольска-на-Амуре, в районе (адрес)- (адрес), машину занесло в результате чего, оказалась на полосе встречного движения, произошло столкновение с автомобилем марки «(иные данные). Вину признала в полном объеме, просила не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что (дата) вместе со своей дочерью Дигор Н.М., находилась в автомобиле марки «М.иси П. М.» гос.номер Н275МН27, в качестве пассажира, на переднем сидении, ехали со стороны (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре. В районе (адрес)- (адрес), машину занесло, произошло столкновение с автомобилем марки «(иные данные). В результате аварии ей были причинены телесные повреждения. Просила суд при вынесении наказания, не лишать дочь права управления транспортным средством.

Второй участник ДТП – Чапов А.В. в судебном заседании пояснил, что (дата) управлял автомобилем марки «(иные данные), двигался по северному шоссе со стороны г.Комсомольска-на-Амуре в сторону пгт.Солнечный. В районе (адрес), поворачивая налево на основной дороге, на его полосу движения выехал автомобиль со встречной полосы, в результате чего произошло ДТП.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 в силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) в 08 часов 30 М. водитель Дигор Н.М. управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь по автодороге пгт.Солнечный – г.Комсомольск-на-Амуре со стороны пгт. Солнечный в сторону г.Комсомольска-на-Амуре, в районе (адрес) допустила нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, и в нарушение дорожной разметки 1.1 выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем (иные данные), под управлением Потерпевший №2, который двигался со стороны г.Комсомольска-на-Амуре в сторону пгт.Солнечный. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Водитель Дигор Н.М. не выполнила обязанности, предусмотренные требованиями пунктов 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина Дигор Н.М. в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения Дигор Н.М. (л.д. 55-56);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1, на момент поступления в НХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) имелись следующие повреждения: разрыв крестообразной связки правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава; подкожные гематомы: тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности груди в проекции 3-4 ребер по средне-ключичной линии справа и передней брюшной стенки между подвздошными областями слева и справа. Перечисленные повреждения по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму, расцениваются в совокупности и, в соответствии с п.7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.4-7);

Оснований сомневаться в достоверности заключении (№) от (дата), в котором указано, что повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от(дата) (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, транспортных средств от (дата) (л.д.14-16);

- постановлением от (дата) в отношении Потерпевший №2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17);

- рапортом ДТП в сводку (л.д. 19);

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №2 (л.д.20);

-карточкой учета транспортного средства ««(иные данные) собственником которого является Потерпевший №3 (л.д.21);

-списком правонарушение в отношении Потерпевший №2 (л.д.22);

- карточкой операции с ВУ в отношении Дигор Н.М. (л.д.23);

-карточкой учета транспортного средства «(иные данные) собственником которого является Дигор Н.М. (л.д.24);

-списком правонарушение в отношении Дигор Н.М. (л.д.25);

-рапортом от 13.02.2019г.,о том, что бригадой ССИНМП доставлена в больницу (№) Потерпевший №1 с ушибом правого коленного сустава, левой кисти, травматическим обострением шейного хондроза(л.д.30)

- справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д.31);

- объяснениями Потерпевший №2, предупрежденного об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившего свои объяснения в судебном заседании(л.д.32);

- объяснениями Дигор Н.М., предупрежденную об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившего свои объяснения в судебном заседании(л.д.33);

- объяснениями Потерпевший №1, предупрежденную об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившего свои объяснения в судебном заседании(л.д.34);

- выпиской из болезни Потерпевший №1 (л.д.36);

- справкой в отношении Потерпевший №2, согласно которой у него обнаружены признаки опьянения(л.д.39);

- актом освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №2 (л.д.40);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Дигор Н.М., согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.41);

- схемой ДТП (л.д.43-оборот);

- фототаблицей (л.д.48-51)

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Дигор Н.М., как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Дигор Н.М. на дороге с двухсторонним движением при наличии дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Действия Дигор Н.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Дигор Н.М. от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного Дигор Н.М. административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность Дигор Н.М. обстоятельства, каковым судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность Дигор Н.М. судом не установлено, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░ 2727001498, ░░░ 270301001, ░/░░ 40101810300000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 040813001, ░░░░░ 08709000, ░░░: 18(№), ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░: 681027, ░.░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░.░░░░░░,1 ░░░. 130.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░ ░.░.