Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-457/2018 от 10.04.2018

Дело № 7-457/18

( в районном суде № 12-26/18) судья Сергеева Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 12 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года в отношении

Толкачева Г. В., 18.05.1961 года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 18№... инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> Э.А. от 03 июля 2017 года Толкачев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Толкачева Г.В. установлена в том, что он 03 июля 2017 года в 18 часов 11 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...>, д. 59, произвел остановку и стоянку транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, далее первого ряда от края проезжей части, чем создал препятствие для движения других транспортных средств, нарушив п. 12.2 ПДД. Нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Толкачева Г.В. - без удовлетворения.

Толкачев Г.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений. По существу жалобы выражает несогласие с оценкой доказательств и указывает, что автомобиль не находился на проезжей части дороги и он не мог препятствовать движению другим транспортным средствам.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Толкачев Г.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов были проверены обстоятельства правонарушения, вмененного Толкачеву Г.В., исследованы доводы последнего, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, является нарушение правил остановки, стоянки, перечисленных в ч.ч. 3-4 ст. 12.19 КоАП РФ, совершенных в городе федерального значения.

В соответствии с частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3 – 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Исходя из требований п. п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Материалами дела установлено, что Толкачев Г.В. 03 июля 2017 года в 18 часов 11 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. 59, произвел остановку и стоянку транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, далее первого ряда от края проезжей части, чем создал препятствие для движения других транспортных средств, нарушив п. 12.2 ПДД.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность Толкачева Г.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; материалами фотофиксации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и подтверждающие событие административного правонарушения, согласуются с представленной в материалах дела фотофиксацией.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление инспектором административного правонарушения, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется, следовательно, правильно положены в основу обжалуемого постановления, оценены судьей районного суда в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме.

Доводы Толкачева Г.В., в том числе, аналогичны изложенным в рассматриваемой жалобе, при рассмотрении дела судом были проверены, получили надлежащую оценку, и обоснованно опровергнуты, поскольку являются несостоятельными.

Действия Толкачева Г.В., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, были совершены в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в связи с чем, правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с санкцией закона.

Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Толкачева Г. В. оставить без изменения, жалобу Толкачева Г.В. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.