Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2020 ~ М-2289/2020 от 06.04.2020

Дело №2-3208/2020 50RS0039-01-2020-003331-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Нестеровой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 29 946 руб., пени за период с <дата>. по <дата>. в размере 6 106,85 руб. и расходов по оплате госпошлины - 1 731,59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между Нестеровой Н.В. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа <номер> на сумму 15000 руб. на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050 % годовых. По условиям договора займа <номер> от <дата>., ООО МФК «Джой Мани» обязалось перечислить на карточный счет ответчика денежные средства в размере 15000 руб. сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п.6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. 3а период с <дата>. по <дата>. от ответчика не поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. В п.2.3 общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа». Согласно соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте <...> и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта <...> для оформления заявок на предоставление займов». Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. №63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. В нарушение условий договора займа <номер> от <дата>. ответчик отказывается исполнить его добровольно. <дата>. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа <номер> от <дата>., заключенному с Нестеровой Н.В. Уведомление об уступке права требования по договору займа в соответствии с п.16 индивидуальных условий было размещено в личном кабинете ответчика, находящегося по адресу <...> (ныне <...>) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На <дата>. задолженность ответчика составляет 51 052,85 руб. <дата>. в личном кабинете заемщика было размещено уведомление с проектом дополнительного соглашения к индивидуальным условиям, которое до настоящего дня заемщиком не подписано.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Нестерова Н.В., извещенная судом по адресу указанному непосредственно в заявке-анкете на получение займа и адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>г. между ООО МФК «Джой Мани» и Нестеровой Н.В. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» выдал ответчику кредит в сумме 15 000 руб. сроком 30 дней Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 792,050% годовых (2,170% в день).

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

<дата>. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа <номер> от <дата>. заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Нестеровой Н.В.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период составляет 51 052,85 рубля, из которых: 15 000 руб.- сумма основного долга, 29 946 руб.- проценты по договору займа, 6 106,85 руб.- пени.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 731,58 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Н. В. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа от <дата>г. <номер> в размере 51 052 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят два) руб. 85 коп., из которых: 15 000 руб.- сумма основного долга, 29 946 руб.- проценты за период с <дата>. по <дата>.; 6 106,85 руб.- пени за период с <дата>. по <дата>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 731 (одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 58 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.06.2020г.