Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5374/2015 от 15.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Клеммер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Н. В. к ЖСК «Кузнечики» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований (л.д.68) Пантелеева Н.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Кузнечики» о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере 2 800 000 руб., из них: в счет возврата паевого взноса за приобретение <адрес> строящемся доме с мансардой <адрес> 2 640 000 рублей, 60 000 рублей оплата услуг представителя в суде, 100 000 рублей компенсация морального вреда. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была включена в члены кооператива с выплатой паевого взноса в размере 2 460 000 руб., за ней согласно заявлению была закреплена <адрес> строящемся доме с мансардой № по адресу: <адрес>. Планируемый срок окончания строительства - 2-й квартал 2013 <адрес> обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, однако дом, в котором находится <адрес> по адресу: <адрес>, не построен и не введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов ЖСК «Кузнечики» с выплатой ей паевого взноса в размере 2 460 000 руб., однако ответчиком мер по выплате денежных средств не принято.

Истица Пантелеева Н.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

         Представитель истца Густова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ЖСК «Кузнечики» Прусова Е.С. - в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление (л.д. 68)

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд выслушав ответчика и изучив материалы дела установил, что

ДД.ММ.ГГГГ истица была включена в члены кооператива с выплатой паевого взноса в размере 2 460 000 руб., что подтверждается протоколом заседания Правления ЖСК «Кузнечики» № 89/П-3 (л.д. 8). За Пантелеевой Н.В. согласно заявлению была закреплена <адрес> строящемся доме с мансардой № по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ истицей был оплачен паевой взнос в размере 2 460 000 руб. (л.д. 9).

В судебном заседании ответчиком не опровергалось, что дом по адресу: <адрес>, Лаговское с/п вблизи д. Бородино, в котором находится <адрес>, не построен и не введен в эксплуатацию.

Согласно п. 2.2 Положения о внутренней деятельности ЖСК «Кузнечики» кооператив обязуется передать члену кооператива квартиру по передаточному акту не позднее второго квартала 2013 г. (л.д. 11-20). Согласно п. 6.1, 6.2 вышеуказанного положения член кооператива вправе добровольно выйти из кооператива в случае неисполнения кооперативом обязательства по передаче квартиры в установленный настоящим положением срок; заявление члена кооператива о выходе из кооператива должно быть рассмотрено в месячный срок с даты приема такого заявления (л.д. 11-20).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 13, 14 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика; пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское обществ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона и того обстоятельства, что ответчиком не передано в собственность истцу жилое помещение, что обусловило требование о возврате полученных ответчиком денежным сумм, суд удовлетворяет требование Пантелеевой Н.В. о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере 2 640 000 руб. в счет возврата паевого взноса за приобретение <адрес> строящемся доме с мансардой № по адресу: <адрес>

     Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по на предоставление интересов в суде представителем в сумме 60 000 рублей.

     Взыскивая с ответчика расходы по договору на предоставление интересов в суде, суд исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает указанные расходы судебными, факт понесения истцом указанных расходов подтверждаются материалами дела. (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ЖСПК «Кузнечики», в пользу Пантелеевой Н. В., расходы на предоставление интересов в суде представителя в сумме 60 000 рублей.

    Так же истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования Пантелеевой Н.В. о взыскании морального вреда с ответчика ЖСК «Кузнечики», суд исходил из следующего.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же то обстоятельство, что ответчик иск признал и сумму компенсации морального вреда не оспаривал.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

    Как пояснила истец суду, её страдания выразились в том, что по вине ответчика, она вынуждена с несовершеннолетним ребенком проживать на съемных квартирах.

Ответчиком сумма компенсации морального вреда не оспаривалась.

    Таким образом суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Пантелеевой Н.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «Кузнечики» в пользу Пантелеевой Н. В. денежные средства в размере 2 640 000 руб. в счет возврата паевого взноса за приобретение <адрес> строящемся доме с мансардой № по адресу: <адрес>

Взыскать с ЖСК «Кузнечики» в пользу Пантелеевой Н. В. расходы на предоставление интересов в суде представителем в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а всего взыскать ЖСК «Кузнечики» в пользу Пантелеевой Н. В. 2 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Митрофанова Т.Н.