Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2019 ~ М-1071/2019 от 16.09.2019

УИД 36RS0010-01-2019-001347-11

Дело № 2-1092/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 сентября 2019 года                                                                       г.Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи     Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец Суздальцев В.Ф. не явился,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суздальцева Валерия Федоровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,

установил:

          16.09.2019 Суздальцев В.Ф. как наследник по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди (родного брата матери) ФИО1, в отношени которого он фактически вступил в наследство, обратился с иском к администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области с требованиями:

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>

- признать за Суздальцевым Валерием Федоровичем право на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Суздальцев В.Ф. не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия.

          Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

         Проверив доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

         В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         30.07.2019 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-804/2019 рассмотрен иск администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Суздальцеву Валерию Федоровичу о прекращении права собственности на 16 невостребованные земельные доли (паи) размером 5,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, которые переданы в собственность на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.06.1996 № 769, и признании права муниципальной собственности на эти земельные доли (паи). Постановлено:

         «Отказать в удовлетворении требования о признании за администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области права муниципальной собственности на 1 земельную долю размером 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>, которая передана в собственность на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.06.1996 № 769 ФИО1.».

         При этом судом были установлены следующие обстоятельства:

- на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.06.1996 № 769 земельные доли размером 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> передана в собственность ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его земельная доля перешла по наследству по закону к ответчику Суздальцеву Валерию Федоровичу, которому умерший являлся дядей (братом матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ) на основании справки нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 от 30.05.2019 № 108/2019 (по материалам наследственного дела );

- Суздальцев В.Ф. (истец по настоящему делу) использует спорную земельную долю путем предоставления её КФХ для ведения хозяйства с 2013 года по настоящее время, что подтверждается справкой от 01.07.2019. Намерен оформить наследственные права на спорную земельную долю.

         При таких обстоятельствах согласно статьям 218, 1110-1116, 1141, 1143, 1152-1153 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    удовлетворить иск.

         Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>.

          Признать за Суздальцевым Валерием Федоровичем право на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения в рамках границ земель <данные изъяты> площадью 5,8 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий                                                                       Румынин И.В.

УИД 36RS0010-01-2019-001347-11

Дело № 2-1092/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 сентября 2019 года                                                                       г.Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи     Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец Суздальцев В.Ф. не явился,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суздальцева Валерия Федоровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,

установил:

          16.09.2019 Суздальцев В.Ф. как наследник по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди (родного брата матери) ФИО1, в отношени которого он фактически вступил в наследство, обратился с иском к администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области с требованиями:

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>

- признать за Суздальцевым Валерием Федоровичем право на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Суздальцев В.Ф. не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия.

          Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

         Проверив доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

         В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         30.07.2019 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-804/2019 рассмотрен иск администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Суздальцеву Валерию Федоровичу о прекращении права собственности на 16 невостребованные земельные доли (паи) размером 5,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, которые переданы в собственность на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.06.1996 № 769, и признании права муниципальной собственности на эти земельные доли (паи). Постановлено:

         «Отказать в удовлетворении требования о признании за администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области права муниципальной собственности на 1 земельную долю размером 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>, которая передана в собственность на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.06.1996 № 769 ФИО1.».

         При этом судом были установлены следующие обстоятельства:

- на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 03.06.1996 № 769 земельные доли размером 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> передана в собственность ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его земельная доля перешла по наследству по закону к ответчику Суздальцеву Валерию Федоровичу, которому умерший являлся дядей (братом матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ) на основании справки нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 от 30.05.2019 № 108/2019 (по материалам наследственного дела );

- Суздальцев В.Ф. (истец по настоящему делу) использует спорную земельную долю путем предоставления её КФХ для ведения хозяйства с 2013 года по настоящее время, что подтверждается справкой от 01.07.2019. Намерен оформить наследственные права на спорную земельную долю.

         При таких обстоятельствах согласно статьям 218, 1110-1116, 1141, 1143, 1152-1153 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    удовлетворить иск.

         Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>.

          Признать за Суздальцевым Валерием Федоровичем право на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения в рамках границ земель <данные изъяты> площадью 5,8 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий                                                                       Румынин И.В.

1версия для печати

2-1092/2019 ~ М-1071/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Суздальцев Валерий Федорович
Ответчики
Администрация БГО ВО
Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Воронежской области
Другие
Стрельченко Татьяна Валентиновна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Румынин Игорь Викторович
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
16.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2019Передача материалов судье
16.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2019Судебное заседание
26.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2019Дело оформлено
12.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее